Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2015 ~ М-2697/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3305

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Анисимову А.В., Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Анисимову А.В., Анисимовой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

-Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Анисимовым А.В. был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Первому ответчику денежные средства (кредит) в размере 130 000 рублей сроком по -Дата- г., а Первый ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Первого Ответчика №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита и уплату начисленных процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере 3 161 руб. 35 коп.

Начиная с августа 2014 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от -Дата- №.

С целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от -Дата- между Банком и Анисимовой Е.В.

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

До настоящего времени сумма задолженности Ответчиков перед Истцом не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на -Дата- составила 94 755 руб. 13 копеек, в том числе: 89 159 руб. 08 коп. - сумма основного долга (кредита); 3 316 руб. 02 коп. - сумма начисленных процентов; 291 руб. 22 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 1 988 руб. 81 коп. - сумма пени.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Газпромбанка»

- задолженность в размере 94 755 руб. 13 копеек; а также проценты, начисляемые на сумму 89 159 руб. 08 коп. по ставке 16 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- меду ОАО «Газпромбанк» и Анисимовым А.В. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей сроком по -Дата- г., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Первого Ответчика №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного равными долями в размере 3 161 руб. 35 коп., а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено:

- поручительством Анисимовой Е.В. на основании договора поручительства от -Дата- №.

Пунктом 1.3 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком.

Начиная с августа 2014 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от -Дата- №.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) процентов п.5.2 и 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный -Дата- ОАО «Газпромбанк» и Анисимовым А.В. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение кредитного договора ответчик с августа 2014 года надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила 94 755 руб. 13 копеек, в том числе: 89 159 руб. 08 коп. - сумма основного долга (кредита); 3 316 руб. 02 коп. - сумма начисленных процентов; 291 руб. 22 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 1 602 руб. 75 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 386 руб. 06 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Судом проверен расчет задолженности, выполненный истцом. Данный расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности и является верным.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, доказательств возврата Банку кредита в полном объеме и процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 94 755 рублей 13 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического погашения основного долга из расчета 16% годовых, предусмотренные п. 3.1 кредитного договора.

Согласно ч. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно требования истца о начислении процентов до дня погашения займа являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 042 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Анисимову А.В., Анисимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анисимова А.В., Анисимовой Е.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К2013/01554-701 по состоянию на -Дата-: сумму основного долга 89 159 руб. 08 коп., проценты 3 607 руб. 24 коп., пени 1 988 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Анисимова А.В., Анисимовой Е.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты из расчета 16% годовых на сумму основного долга 89 159 руб. 08 коп. начиная с -Дата- по день полного погашения указанной суммы.

Взыскать с Анисимова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» госпошлину в размере 1 521 руб. 36 коп.

Взыскать с Анисимовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» госпошлину в размере 1 521 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

Судья С.Г.Чайкина