Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2015 ~ М-2453/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 - 2893/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

ответчика – Сидорова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидорову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177976 руб. 64 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № По условиям этого договора истец выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177976 руб. 64 коп., в том числе: 150000 руб. 00 коп. – основной долг; 25140 руб. 62 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг; 2836 руб. 02 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177976 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 4759 руб. 53 коп., а всего 182736 руб. 17 коп. (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Гармашов