Решение по делу № 2-1671/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1671/2017

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Березники                                                       06 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца Фадеева В.В.,

представителя ответчика Русу Л.В., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Фадеева В.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                                      у с т а н о в и л:

         Истец № в суд с иском к ответчику ГУФСИН России по ПК о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> по <дата> он работал в ФКУ ИК № ГУФСИН России по ПК. <дата> приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> № л/с, истец был уволен из органов Уголовно-исполнительной системы по п. «в» ст. 58 (по выслуге срока службы дающего право на пенсию) Положения о службе в ОВД РФ. Выслуга лет по состоянию на <дата> составила в календарном исчислении ....., в льготном исчислении ...... В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка и выписка из приказа об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы. Единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в сумме ..... руб. и компенсацию за не использованное вещевое имущество истцу не выплатили. Сумма компенсации за вещевое имущество истцу не известна, так как на день увольнения она не была рассчитана. Истец неоднократно звонил в учреждение, но сумму за вещевое имущество ему так и сообщили. На сегодняшний день расчет с ним не произведен. Расчет денежных средств для взыскания с ответчика истец просит произвести согласно ст. 236 «Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику», ст. 237 «Возмещение морального вреда, причиненного работнику» ТК РФ. Просит суд взыскать с ответчика единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в размере ..... руб., компенсацию за неиспользованное вещевое имущество в размере ..... материальный ущерб, причиненный в результате задержки выплаты, в размере ....., компенсацию морального вреда в размере .....

    В судебном заседании <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по ПК на надлежащего ответчика ФКУ «ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю». Определением ..... от <дата> гражданское дело по иску Фадеева В.В. к ГУФСИН России по ПК о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда было передано по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

    Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу по иску Фадеева В.В. к ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда в части требований Фадеева В.В. к ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании единовременного пособия в размере ..... руб., компенсации за неиспользованное вещевое довольствие в размере ..... руб. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

             Истец Фадеев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

             Представитель ответчика ФКУ «ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю» Русу Л.В. с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

    Судом установлено, что истец Фадеев В.В. на основании приказа ГУФСИН по Пермскому краю от <дата> уволен по п. «в» ч.1 ст.58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Выслуга лет по состоянию на <дата> составляет: в календарном исчислении ....., в льготном исчислении ...... Стаж службы для выплаты единовременного пособия оставляет ...... Данным приказом также предусмотрена выплата единовременного пособия в размере ..... окладов денежного содержания (л.д......).

<дата> истцу выплачено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания в размере ..... руб., <дата> компенсация за неиспользованное вещевое довольствие в размере ..... руб.

    Согласно статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

     С <дата> размер компенсации составил 1/150 ставки рефинасирования.

     Расчет компенсации будет следующим:

     Период задержки составляет с <дата> по <дата> – ..... дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ..... руб. согласно следующего расчета: (..... руб. х (10/100/300) х ..... дней).

     За период задержки с <дата> по <дата> – ..... дней подлежат взысканию проценты от суммы задолженности ..... руб. в размере ..... руб. согласно следующего расчета (..... руб. х (10/100/150) х ..... дней).

     За период задержки с <дата> по <дата> – ..... день подлежат взысканию проценты от суммы задолженности ..... руб. (..... – .....) в размере ..... руб. согласно следующего расчета (..... руб. х (10/100/150) х ..... день).

     Всего проценты составят ..... руб.

     С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы вследствие нарушения ст. 136 ТК РФ в общей сумме ..... руб.

     В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

        Исходя из обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание, что гарантированное Конституцией РФ и ТК РФ право истца на получение заработной платы нарушено, в связи с чем, истец был вынужден обращаться в различные инстанции, в суд, учитывая индивидуальные особенности истца, его возраст, длительность нарушенного права, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ..... руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФКУ «ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю» в пользу Фадеева В.В.     денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

           Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

           Судья Березниковского

           городского суда                                                                         Н.А.Бабинова