Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2013 ~ М-4382/2012 от 21.02.2013

                                              дело №–№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, с указанным выше иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Судебное заседание назначалось на 10 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично судебной повесткой.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    В связи с неявкой истца, ответчика ФИО2 дело слушанием отложено на 16 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                           Ф.Г. Авходиева