Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2019 ~ М-421/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года              пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2019 по иску Гримак Александра Владимировича к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Гримак А.В. к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Истец Гримак А.В., его представитель по доверенности Гримак В.И. в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2019 г. и 20 сентября 2019 г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Лушпина С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая дважды неявку истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гримак Александра Владимировича к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий     О.А. Никифорова