Приговор по делу № 1-543/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-543/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     04 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Лёвиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березники Пермского края Старцева В. А.,

подсудимого Шарецкого А.С.,

защитника – адвоката Боталовой В.Д.,

потерпевших гр. С.С., гр. Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарецкого А.С., ....., судимого;     

    - 08.11.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

- 20.08.2012 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края исправительные работы заменены на 7 месяцев 21 день лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 июля 2012 года около 01:00 часов, Шарецкий А.С., находился в подъезде дома № по ул.№1 , г. Березники, где увидел на шее у гр. С.С. золотую цепочку и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Шарецкий А.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр. С.С., открыто похитил с её шеи золотую цепочку 583 пробы длиной 55 см.

С похищенным имуществом Шарецкий А.С., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

24 июля 2012 года около 15 часов 10 минут, Шарецкий А.С. находился рядом с общественным туалетом, расположенным на выходе из ..... парка со стороны здания ..... по адресу: ул.№2, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из помещения вышеуказанного туалета женскую сумку, принадлежащую гр. Н.Л. с находившемся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, полисом медицинского страхования, свидетельством СНИЛС на имя гр. Н.Л., банковскими картами «.....» на имя гр. Н.Л. и гр. Н.В., сотовым телефоном «Филипс Х 513» с двумя сим-картами, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 GB стоимостью 150 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей.

С похищенным имуществом Шарецкий А.С., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Н.Л. имущественный ущерб на сумму 5350 рублей.

30 июля 2012 года около 13 часов Шарецкий А.С. находился в отделе «.....», расположенном на 3-м этаже ТЦ «.....» по адресу: г. Березники, ул.№3 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Шарецкий А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины мужскую кожаную сумку-планшет черного цвета стоимостью 4620 рублей, принадлежащую ИП .....

С похищенной сумкой – планшетом Шарецкий А.С., с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ИП ..... имущественный ущерб на сумму 4620 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарецкий А.С. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Боталова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшие гр. С.С., гр. Н.Л. и представитель потерпевшей ИП ..... гр. Б.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Шарецкому А.С. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по двум преступлениям - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Шарецкий А.С. судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно /л.д.122,123/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной Шарецкого А.С. об обстоятельствах хищения имущества у потерпевших, изложенные в форме чистосердечных признаний /л.д.62,93,101/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; возмещение ущерба потерпевшей гр. С.Г.,    В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, судим в 2011 году за совершение преступления средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте; наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарецкому А.С. является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Шарецкому А.С. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, два преступления небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; смягчающие наказание обстоятельства; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Суд назначает наказание Шарецкому А.С.по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения норм ст. ст. 73 и 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шарецким А.С. преступлений, оснований для изменения их категорий в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На момент совершения преступления, Шарецкий А.С. был судим, в соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08.11.2011 года, к наказанию в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание Шарецким А.С. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство – мужскую кожаную сумку-планшет черного цвета «GIORGIO ARMANI»– хранящуюся у собственника, следует оставить законному владельцу/л.д. 134,212,213 /.

Гражданские иски и не заявлены.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2357 рублей 50 копеек, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Боталовой В.Д. по назначению, взысканию с Шарецкого А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \ л.д.237\.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарецкого А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, двух преступлений ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 4/четыре/ месяца;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 / восемь/ месяцев за каждое преступление.    

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2/два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08 ноября 2011 года, окончательно Шарецкому А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2/ два/ месяца, с отбыванием в колонии - поселение.

Избрать Шарецкому А.С., на период вступления приговора в законную силу, меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2012 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время отбытого Шарецким А.С. наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08.11.2011 года с учетом постановления Березниковского городского суда от 20 августа 2012 года со 02 августа 2012 года по 03 сентября 2012 года / л.д.34,41/.

Вещественное доказательство - мужскую кожаную сумку-планшет черного цвета «GIORGIO ARMANI»– оставить собственнику гр. С.Г.

    Процессуальные издержки в размере 2357 руб. 50 коп. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Шарецким А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья            /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова