Постановление по делу № 4/5-150/2020 от 16.01.2020

Дело № 4/5-150/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  21 февраля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Куницкого А.П.,

осужденного Арсланова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Арсланова Э. Н., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Арсланов Э.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 11.06.2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 08.08.2019 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 29.03.2019 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Арсланова Э.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Арсланов Э.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Арсланов Э.Н. характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 30.12.2019 года в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, по прибытию не трудоустроился, по состоянию здоровья трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в психокоррекционной работе, делает для себя выводы, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступлении со слов осужденного признал, но твердой уверенности в искренности раскаяния нет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Арсланова Э.Н., суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку, учитывая его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, в том числе осужденным за весь период отбывания наказания с 29.03.2019 года не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Арслановым Э.Н. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Арсланова Э.Н., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, учитывая состояние здоровья, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Арсланов Э.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Арсланову Э. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова