Решение по делу № 2-1914/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1914/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца кредитного потребительского кооператива «Партнер», в лице представителя Герасимова А. Г., действующего на основании доверенности от 16 ноября 2015 года,

ответчика – Калачина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Калачину В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курамшин В.Ш., действующий в интересах КПК «Партнер», обратился в суд с иском кКалачину В. В. взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» иКалачиным В. В. заключен договор займа № 953, в соответствии с которым Кооператив предоставилКалачину В.В. заем в размере <данные изъяты> рубля.

Сумма займа должна была уплачена ответчиком в срок до 11.12.2015 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

В настоящее время срок исполнения обязательств по договору займа истек.

В соответствии с п.п.3, 4, п.2 и п.п.4, 12,, п.п.1 договора займа Ответчик обязан уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 338 дней.

В связи с чем, просит суд взыскать сКалачина В.В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 48 526 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 7 501 рублей, членский взнос в размере 4 939 рублей, пени в размере 6 158 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 14 апреля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 5 % годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 213 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер»Герасимов А.Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикКалачин В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года между КПК «Партнер» иКалачиным В.В.был заключен договор займа № Д/з, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик в срок не позднее 11 декабря 2015 года обязуется возвратить заем и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 15% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа (л.д. 13).

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче займа в <данные изъяты> рубля истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2369 от 11 декабря 2014 года (л.д.16).

Как следует из материалов дела,Калачин В.В.уклонялся от выплат ежемесячных платежей в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 17). По состоянию на 13.04.2016 года задолженность заемщика перед КПК «Партнер» которая составляет: неуплаченная сумма займа – 48 526 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами – 7 501 руб., членский взнос – 4 939 руб., пени – 6 158 руб.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членского взноса и пени ответчиком суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, с учетом заявленных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Партнер» и взыскать с ответчика Калачина В. В. пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 48 526 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета 7 501 рубль, членский взнос в размере 4 939 рублей, пени в сумме 6 158 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 14 апреля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 213 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 172 от 14 апреля 2016 года (л.д.3).

Учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» кКалачину В. В. взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Калачина В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № 953 Д/з от 11 декабря 2014 года в общей сумме 67 124 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля, а также проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых и членский взнос в размере 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 14 апреля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Взыскать сКалачина В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова