Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-76/2016 от 13.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Сарвину ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Россия» и Сарвин Р.Ю. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита. Заемщик обязался произвести погашение кредита и процентов на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

Согласно п.п. 2.3, 2.11 Кредитного договора в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором, Заемщик обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора (п. 4.1.1 Кредитного договора).

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, погашать задолженность с ноября 2014 года перестал. Письмо Банка, направленное в его адрес, о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сарвина Р.Ю. перед Банком составила <данные изъяты>58 руб., из которых:

сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> руб.;

проценты - <данные изъяты> руб.;

штрафы и пени - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сарвин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов по кредиту признал в полном объеме. Относительно требований истца о взыскании неустойки заявил о ее несоразмерности, просил снизить неустойку, пояснив, что в настоящее время не работает.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Россия» и Сарвин Р.Ю. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

По условиям кредитного договора (п. 2.2) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15,5% годовых. Полная стоимость кредита по Кредитному договору составляет 16,42% годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, размер ежемесячных выплат ФИО1 составила <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25).

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 26-28), заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сарвина Р.Ю. перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых:

сумма непогашенного кредита <данные изъяты> руб.;

проценты <данные изъяты>17 руб.

В указанной части ответчик исковые требования признал, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком иска в указанной части и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Согласно п.п. 2.3, 2.11 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, размер которой ответчик полагает завышенным, просит уменьшить.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из пояснений ответчика, он не работает, в связи с чем не может оплачивать кредитные обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая установленный процент неустойки, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также не принятие ответчиком мер по поиску подходящей работы и официальному трудоустройству, суд полагает доводы ответчика о завышенном размере неустойки необоснованными. Размер требуемой истцом неустойки подтвержден расчетом, правильность которого ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Сарвину ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сарвина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сарвина ФИО11 ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Т.Ю. Хаванова