Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8226/2014 ~ М-7804/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-8226/3-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куртеевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Куртеевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на текущий счет ответчика в Банке №, был заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и Заявлением № ответчик должен был осуществлять очередные платежи в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей каждый платеж. С 06.05.2013 года ответчик начал допускать просрочку платежей, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий истец письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей и штрафов, подлежащих уплате в соответствии с Договором. В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 02 сентября 2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Телефонограммой от 01.10.2014 г. ответчик просила дело слушанием отложить, при этом заявленные требования не оспаривала. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету ответчика.

В соответствии с Общими Условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с п.8.2 Общих Условий, Заявлением № и Графиком платежей ответчик должен был производить очередные платежи в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей каждый платеж.

Согласно выписке по счету ответчика, ответчик за время пользования кредитом неоднократно допускал просрочку внесения очередных платежей, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий истец письменно уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей и штрафов, подлежащих уплате в соответствии с Договором, что подтверждается копией требования о досрочном возврате денежных средств от 13.05.2014 года. Ответчик обязанности по погашению кредита не исполнил.

В соответствии с Общими Условиями (п. 8.8.2) и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 02 сентября 2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с графиком платежей заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куртеевой И. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.