Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2014 ~ М-5204/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4680/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца ПК «Партнер» Курамшина В. Ш., представившего доверенность от 11.07.2014,

ответчиков Вашанова А. Н., Макаркиной А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Вашанову А. Н., Макаркиной А. П. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 1 352 390 руб., а также процентов, членского взноса, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Партнер» обратился в суд с иском к Вашанову А. Н., Макаркиной А. П. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 1 352 390 руб., а также процентов, членского взноса, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 25.11.2013 между ПК «Партнер» и Вашановым А.Н. заключен договор займа № 1080, по условиям которого истец выдал ответчику заём в размере <данные изъяты>

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом заключен договор поручительства с Макаркиной А.П., согласно которому последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Вашановым А.Н. обязательств, возникших по договору займа № 1080 от 25.11.2013.

Кроме того, заключен договор залога, согласно которому Вашанов А.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Мерседес-Бенц ML 63 AMG, легковой, <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., находящийся в залоге у Кооператива, хранящийся по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31.

Сумма займа должна была быть уплачена заёмщиком в срок до 25.05.2014 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Просрочка на момент подачи иска составила 91 день.

Сумма основного долга составляет 1 352 390 руб., компенсационных выплат 67 687 руб., членского взноса 17 229 руб., пени 984 540 руб., итого сумма составила 2 421 846 руб.

Просили взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 1 352 390 руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 67 687 руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» членский взнос в размере 17 229 руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» пени в размере 984 540 руб.

Обратить взыскание на имущество Вашанова А. Н.: автомобиль марки Мерседес-Бенц ML 63 AMG, легковой<данные изъяты> общей залоговой стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., находящийся в залоге у Кооператива, хранящийся по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 24 309 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Макаркина А.П., Вашанов А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, повестки вернулись в суд 05.12.2014 с пометкой «возврат по истечении срока».

Согласно представленной информации УФМС России по Республике Мордовия, адрес регистрации ответчика Вашанова А.Н.: <адрес>, адрес регистрации ответчика Макаркиной А.П.: <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Вашанов А.Н., Макаркина А.П. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 25.11.2013 между ПК «Партнер» и Вашановым А.Н. заключен договор займа № 1080, по условиям которого истец выдал ответчику заём в размере <данные изъяты>

Сумма займа должна была быть уплачена заёмщиком в срок до 25.05.2014 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом заключен договор поручительства с Макаркиной А.П., согласно которому последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Вашановым А.Н. обязательств, возникших по договору займа № 1080 от 25.11.2013.

Кроме того, заключен договор залога, согласно которому Вашанов А.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Мерседес-Бенц ML 63 AMG, <данные изъяты> общей залоговой стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., находящийся в залоге у Кооператива, хранящийся по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31.

Просрочка на момент подачи иска составила 91 день, по состоянию на 21.10.2014 сумма основного долга составила 1 352 390 руб., компенсационных выплат 67 687 руб., членского взноса 17 229 руб., пени 984 540 руб., итого сумма составила 2 421 846 руб. (л.д. 3).

Суд удовлетворяет исковые требования ПК «Партнер» по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ПК «Партнер» свои обязательства по договору займа, заключенному с Вашановым А.Н., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму займа в размере 1 352 400 руб. (л.д. 21).

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленным истцом анализом платежей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с заёмщика Вашанова А.Н. и поручителя Макаркиной А.П. солидарно сумму основного долга 1 352 390 руб., компенсационных выплат 67 687 руб., членского взноса 17 229 руб., пени 984 540 руб., итого 2 421 846 руб.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем на основании заключенного между ПК «Партнер» и Вашановым А.Н. договора залога от 25.11.2013 суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Вашанова А.Н. – автомобиль Мерседес Бенц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 24 309 руб. 23 коп. (л.д. 4).

Государственная пошлина в указанном размере соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по 12 154 руб. 62 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Вашанову А. Н., Макаркиной А. П. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 1 352 390 руб., а также процентов, членского взноса, пени и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 1 352 390 (один миллион триста пятьдесят две тысячи триста девяносто) руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 67 687 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» членский взнос в размере 17 229 (семнадцать тысяч двести двадцать девять) руб.

Взыскать солидарно с Вашанова А. Н. и Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» пени в размере 984 540 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб.

Обратить взыскание на имущество Вашанова А. Н.: автомобиль марки Мерседес-Бенц ML 63 AMG, <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., находящийся в залоге у Кооператива, хранящийся по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31.

Взыскать с Вашанова А. Н. в пользу ПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с Макаркиной А. П. в пользу ПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      С.Ю. Надёжина