Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2016 ~ М-826/2016 от 12.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2016 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска ФИО9

представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа Карпинск о возложении обязанности по признанию жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Карпинска Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что прокуратурой в связи с поступившим обращением ФИО1 была проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства при принятии межведомственной комиссией решения о признании необходимым и возможным проведение капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что при вынесении заключения от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа Карпинск (далее по тексту - межведомственная комиссия) была нарушена процедура принятия данного решения, тем самым были нарушены жилищные и конституционные права граждан, проживающих по указанному адресу. Решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключение Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Прокурор города Карпинска просит суд возложить на ответчика обязанность по созданию межведомственной комиссии для проведения оценки и обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Карпинска ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> ФИО12. заявленные прокурором требования полагал обоснованными. При этом показал, что Администрация не может являться надлежащим ответчиком по заявленным прокурором требованиям, поскольку исполнение заявленных требований входит в компетенцию Межведомственной комиссии.

Представитель ответчика Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно протоколу предварительного судебного заседания председатель межведомственной комиссии ФИО5 в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, заявленные прокурором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения прокурора и представителя ответчика - Администрации городского округа <адрес>, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в заявлением в адрес Заместителя Главы администрации городского округа <адрес> по ЖКХ, транспорту, энергетике и связи ФИО5, который является председателем Межведомственной жилищной комиссии, о признании спорного жилого дома непригодным для проживания.

Межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями Положения и после их завершения - о продолжении процедуры оценки.

Указанное заключение решением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признано незаконным.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу пли реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико­экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

- о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Согласно пункту 46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 данного Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Поскольку вынесенное ответчиком – межведомственной комиссией заключение от ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным, фактически на настоящий момент указанным ответчиком не исполнены обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 и принятию решения по нему.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод представителя Администрации городского округа Карпинск о том, что действия по признанию дома непригодным для проживания не относится к их компетенции, поскольку указанное подтверждается положениями пункта 7 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному положению оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в данном Положении требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора, предъявляемых в интересах ФИО1, к межведомственной комиссии. В части удовлетворения требований к Администрации городского округа <адрес> суд полагает необходимым отказать, поскольку действия, с требованиями по совершению которых обратился прокурор, не отнесены нормами закона к компетенции Администрации.

Вместе с тем, учитывая, что действиями межведомственной комиссии длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ - с даты признания решением суда заключения комиссии незаконным) нарушаются жилищные права, а также учитывая установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявлений граждан, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суд равный 30 дням с момента вступления решения в законную силу. Указанный период времени суд полагает достаточно продолжительным для того, чтобы у ответчика имелась объективная возможность исполнить решение суда. Вместе с тем, указанный срок не является чрезвычайно продолжительным.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10.10.2016.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-796/2016 ~ М-826/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Олег Иванович
Горяинов А.В.
Ответчики
Администрация городского округа Карпинск
Межведомственная комиссия г. Карпинск
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Базуева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
17.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2016Подготовка дела (собеседование)
09.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2016Предварительное судебное заседание
23.09.2016Предварительное судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Дело оформлено
15.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее