Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2013 ~ М-1981/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. С. Хрящевка, <адрес>. В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» денежных средств. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, иного имущества, достаточного для погашения задолженности не имеется.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.    Данное требование судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке искового производства. При этом ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ни ГПК РФ не установлена какая-либо специальная подсудность для рассмотрения указанных требований. В связи с чем, заявления судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, должны рассматриваться судами по общим правилам подсудности.    

    Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск, связанный с правами на земельный участок, расположенный в границах муниципального района <адрес>.

    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, возвратить, разъяснив истцу право на обращение в Ставропольский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :