Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2101/2018 от 04.12.2018

           5-2101/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                                   18 декабря 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием Волкова А.А., его защитника Кузнецовой О.Ю., потерпевшей К.Е.С., ее представителя – адвоката Кобзева В.Д., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Волкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

    17.10.2018 года в 07 час. 55 минут Волков А.А., управляя автомобилем Тойота РАВ-4, г.р.з. №, на 0 км + 750 м а/д ММК-Краснознаменск, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий автобус ЛИАЗ г.р.з № под управлением Т.Е.Е., после чего от столкновения с автобусом выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Хенде г.р.з. № под управлением К.Е.С. В результате ДТП К.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Волков А.А. вину не признал и показал, что в ДТП он попал по вине водителя автобуса, который остановив транспортное средство, не выставил знак аварийной остановки и не включил габаритные огни или аварийные сигналы, что не позволило ему определить движется автобус или стоит на месте, а соответственно и избежать столкновения. Кроме того, светило солнце, что также ограничивало его обзор при движении. Считает, что выводы эксперта неверны, и перечисленные в нем повреждения потерпевшая не могла получить в условиях данного ДТП, поскольку после ДТП она разговаривала с водителем автобуса, стояла на обеих ногах и кровь из носа у нее не текла.

Защитник Кузнецова О.Ю. считает, что виновником ДТП является водитель автобуса ЛИАЗ, который в нарушение ПДД остановился на обочине, при этом захватив значительную часть проезжей части, что не позволило определить водителю автомобиля Toyota Rav-4 Волкову А.А., двигается ли автобус или стоит на проезжей части. Никаких аварийных знаков на проезжей части, водитель автобуса не поставил, аварийной сигнализации также не было. В результате чего, водитель автобуса способствовал помехе для движения автомобиля Toyota Rav-4 под управлением В.А.Л., что привело к созданию аварийной ситуации и возникновению вышеуказанного ДТП. Также указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения К.Е.С. на лечении в стационаре свыше 21 дня, а соответственно отсутствуют доказательства о причинении вреда ее здоровью средней тяжести.

Потерпевшая К.Е.С. в судебном заседании поддержала показания, данные ей 17.10.2018 года, из которых следует, что 17 октября 2018 года в 07 часов 55 минут она следовала из Краснознаменска в сторону Кобяково на автомобиле Хенде г.р.з. №. Из-за припаркованного на противоположной стороне автобуса вылетел автомобиль Тойота РАВ-4, г.р.з. №, и совершил столкновение с ее автомобилем. После осмотра врачами бригады скорой помощи была госпитализирована в ЦРБ г. Одинцово с переломами левой ноги и левой руки. На следующий день опух нос, после чего врачом поставлен диагноз «перелом носа».

Защитник потерпевшей адвокат Кобзев В.Д. поддержал позицию потерпевшей К.Е.С., указав, что вина Волкова А.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что водителем Волковым А.А. скорость движения была выбрана неправильно, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, и не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде автобуса, которую водитель Волков А.А. в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, что привело к столкновению с автобусом, а в последующем и с автомобилем К.Е.С.

Выслушав объяснения Волкова А.А. и его защитника, потерпевшей К.Е.С. и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.10.2018 года в 07 час. 55 минут Волков А.А., управляя автомобилем Тойота РАВ-4, г.р.з. №, на 0 км + 750 м а/д ММК-Краснознаменск, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий автобус ЛИАЗ г.р.з № под управлением Т.Е.Е., после чего от столкновения с автобусом выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Хенде г.р.з. Т 404 ВС 77 под управлением К.Е.С. В результате ДТП К.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Волкова А.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- определением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 17 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью К.Е.С.. в ДТП по адресу: 0 км + 750 м а/д ММК-Краснознаменск, 17.10.2018 года в 07:55;

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о том, что 17.10.2018 года в 07 час. 55 минут Волков А.А., управляя автомобилем Тойота РАВ-4, г.р.з. №, на 0 км + 750 м а/д ММК-Краснознаменск в сторону Краснознаменска, совершил наезд на стоящий автобус ЛИАЗ г.р.з № под управлением Т.Е.Е., отчего его отбросило на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем Хенде г.р.з. № под управлением К.Е.С. Водитель К.Е.С. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Одинцовскую ЦРБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, справкой и фотоматериалами, а также протоколами осмотра транспортных средств, от 17 октября 2018 года, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места расположения транспортного средства с перечислением механических повреждений, причиненных участвующему в рассматриваемом ДТП транспортному средству и имуществу третьих лиц; а также указанием лиц, пострадавших в результате ДТП;

- письменными объяснениями водителя Т.Е.Е., который пояснил, что двигался с малого бетонного кольца от деревни Кобяково в сторону г. Краснознаменска; осуществил остановку по требованию пассажиров у танкового завода (ул. Кобяковская, дом 10); высадил пассажиров и почувствовал удар в заднюю часть автобуса;

- показаниями потерпевшей К.Е.С., приведенными выше;

- заключением эксперта ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» № 2132 от 16.11.2018 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого ДТП от 17.10.2018 года К.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), определенного в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2018 года, в котором отражено существо правонарушения, совершенного Волковым А.А., и из которого усматривается, что в нем приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Волкову А.А.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, выполнено на основании определения ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2018 года о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему были причинены повреждения, перед экспертом поставлены вопросы, руководителю экспертного учреждения поручено разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ, предупредить его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Волков А.А. и К.Е.С. были ознакомлены с данным определением с разъяснением положений ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится, что опровергает доводы защитника К.О.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих степень причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Волкова А.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод Волкова А.А. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения иным его участником, судом отклоняется.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Поскольку Волков А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий автобус ЛИАЗ г.р.з № под управлением Т.Е.Е., после чего от столкновения с автобусом выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Хенде г.р.з. № под управлением К.Е.С. потерпевшей К.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует действия Волкова А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая данные о личности Волкова А.А., обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102 БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, УИН 18810450182410010380.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

             Судья                                              подпись                                         С.В. Алдошкина