Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2018 ~ М-1330/2018 от 12.04.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1835/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Миновой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семушова НВ к Губаевой НС, Стряпкиной АФ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Семушов Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Губаевой Н.С., Стряпкиной А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Семушову Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, вместе с тем, с февраля 2018 г. ответчики не проживают в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в квартире также нет. В связи с чем, истец просит признать ответчиков Губаеву Н.С., Стряпкину А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы в размере 1 500 руб. и 300 руб.

В судебное заседание истец Семушов Н.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его интересы представляет Пурсаков Е.Ю.

Представитель истца Пурсаков Е.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что истец просит взыскать судебные расходы в размере 1 500 руб. в связи с оформлением нотариальной доверенности.

Ответчик Губаева Н.С., также являющаяся законным представителем Стряпкиной А.Ф., 2010 г. рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский», отдел по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца Пурсакова Е.Ю., а также в отсутствие представителей третьих лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца Пурсакова Е.Ю., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> является Семушов Н.В., что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.02.2016г. №, №, №.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы Стряпкина А.Ф. и Губаева Н.В.

Суд полагает, что поскольку ответчики Стряпкина А.Ф. и Губаева Н.В. членами семьи Семушова Н.В. не являются, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывали, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения утратили свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, их следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Губаевой Н.С. в пользу Семушова Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате оформления доверенности в размере 1 500 руб., поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Семушова НВ к Губаевой НС, Стряпкиной АФ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Губаеву НС, Стряпкину АФ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Губаевой НС в пользу Семушова НВ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ