Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2013 ~ М-2723/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ /Заочное/

Именем Российской Федерации

3 июля 2013 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лексуковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Игнатенко М.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из которых сама задолженности по основному денежному обязательству - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик Лексукова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лексуковой Т.П. усматривается, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 6-12).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 5, 7 кредитного договора, а также графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в счет погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки или удвоенной процентной ставки соответственно за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно п. 9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Ответчик Лексукова Т.П. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 14), однако задолженность по кредиту погашена не была.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 10.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Аромсвязьбанк» и Лексуковой С.П., были переданы по договору уступки прав (требований) ОАО «Первое Коллекторское бюро» (л.д. 25-39).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета, содержащегося в исковом заявлении следует, что по задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых сама задолженности по основному денежному обязательству - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.. Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лексуковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лексуковой Т.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2013г.