Решение по делу № 2-160/2014 ~ М-57/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-160/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 26 февраля 2014 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском Добровольского В.Г. к закрытому акционерному обществу «БАЛТ-Биотопливо» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольский В.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «БАЛТ-Биотопливо» (далее ЗАО «БАЛТ-Биотопливо») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат.

Иск Добровольский В.Г. мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» <данные изъяты>. Работодатель не выплатил ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате составляет 43531 рубль 61 копейка. Задержку выплаты заработной платы администрация предприятия объясняет отсутствием денежных средств на расчётном счёте.

Ссылаясь на ст. 236 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) истец Добровольский В.Г. просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплат в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, в сумме 384 рубля 25 копеек, согласно представленному расчёту.

Ответчик ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причину его неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и принять решение на основании представленных истцом доказательств.

Истец Добровольский В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Выслушав истца, прения, исследовав предоставленные истцом в обоснование иска доказательства, дав им оценку, суд находит исковые требования Добровольского В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

Частью 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовому договору № с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ Добровольский В.Г. был принят на работу в ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» на должность <данные изъяты> в силу п. 4.1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года.

Приказом ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» от ДД.ММ.ГГГГ № Добровольский В.Г. назначен на должность <данные изъяты> ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.2 указанного трудового договора работодатель обязался выплачивать ежемесячно директору должностной оклад согласно штатному расписанию пропорционально отработанному времени. Аванс выплачивать не позднее 25-го числа текущего месяца, а окончательный расчет до 15 числа следующего месяца за отработанным.

Работодателем была начислена Добровольскому В.Г., но не выплачена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43531 рубль 61 копейка, включая ДД.ММ.ГГГГ 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13920 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 25911 рублей 61 копейка.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате подтверждается его справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Размер начисленной заработной платы, указанной ответчиком в справке задолженности по заработной плате, истец Добровольский В.Г. не оспорил.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Добровольский В.Г. уволен на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ за истечением срока трудового договора.

В соответствии с первым абзацем ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу указанной нормы образовавшаяся задолженность по заработной плате должна была быть погашена перед работником ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковое требование истца Добровольского В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета, включительно.

Поскольку ответчик ЗАО «БАЛТ-Биотопливо» нарушил установленные сроки выплаты начисленной заработной платы, предусмотренные трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», он обязан выплатить истцу Добровольскому В.Г. проценты (денежную компенсацию) за весь срок задержки, начиная со дня первой задержки по день вынесения решения.

При исчислении денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд исходит из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задержки выплат по день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центробанка России в период невыплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).

Согласно расчету денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведённой судом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (исходя из расчета: Зп х Дн х СР х 1/300СР, где, Зп – начисленная и невыплаченная заработная плата, Дн – количество дней задержки, СР – ставка рефинансирования ЦБ РФ, 1/300СР – одна трехсотая ставки рефинансирования), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Добровольского В.Г. с ответчика ЗАО «БАЛТ-Биотопливо», подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 755 рублей 64 копейки, включая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца Добровольского В.Г. о взыскании компенсации за задержку выплат также подлежат удовлетворению.

Решение в части выплаты истцу заработной платы в течение трех месяцев в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Добровольского В.Г. к закрытому акционерному обществу «БАЛТ-Биотопливо» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать в пользу Добровольского В.Г. с закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» задолженность по заработной плате 44287 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек, включая заработную плату за: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25911 (двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 61 копейка, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «БАЛТ-Биотопливо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 62 копеек.

Решение в части выплаты Добровольскому В.Г. взысканной заработной платы в течение трех месяцев за: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25911 (двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 61 копейка, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас