Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10.05.2016г. Отрадненский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО5,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ставропольцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>35, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ставропольцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы № имении ФИО1 городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к приоткрытому окну первого этажа здания указанной школы, где подтянувшись руками, через приоткрытое окно, незаконно проник в указанное помещение.

После чего, Ставропольцев А.Н. продолжая свои преступные действия, прошел по лестнице на второй этаж указанного общеобразовательного учреждения, к кабинету "Библиотека", где руками, взявшись за ручку двери, с силой потянул на себя, взломал нижнюю задвижку на двери, затем, через открывшуюся дверь кабинета, незаконно проник в помещение библиотеки, откуда со стола извлек и <данные изъяты> похитил принадлежащее государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> средней общеобразовательной школе № имени ФИО1 городского округа <адрес>, имущество, а именно: два ноутбука, марки "Lenovo" в комплекте с двумя зарядными устройствами, стоимостью <данные изъяты> рубля 93 коп. за один ноутбук в комплекте с зарядными устройствами, всего на сумму <данные изъяты> рублей 86 копеек;

- матерчатый пакет, не представляющий материальной ценности для государственного общеобразовательного учреждения;

- компьютерную мышь, принадлежащую ФИО8, не представляющую для последней материальной ценности.

После чего, Ставропольцев А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> средней общеобразовательной школе № имени ФИО1 городского округа <адрес> материальны ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек..

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны ГБОУ СОШ № - ФИО8 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Ставропольцева А.Н. за примирением. Материальный ущерб Ставропольцевым А.Н. возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ставропольцев А.Н. и защитник ФИО5 поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения данного ходатайства представителя потерпевшего.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего ГБОУ СОШ № ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Ставропольцева А.Н. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :

Ставропольцев А.Н. совершил преступление средней тяжести, юридически он не судим. Ущерб потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме. Потерпевшая сторона не желает привлекать Ставропольцева А.Н.. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, что потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ставропольцева А.Н., подлежит удовлетворению и полагает, что большой общественной опасности для общества он не представляет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым Ставропольцевым А.Н. соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил представитель потерпевшего.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ставропольцева А.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Ставропольцева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Ставропольцеву А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: перчатки – оставить владельцу; 2 ноутбука, мышь проводную, два блока питания, пакет – оставить собственнику; диск СD-R VS 700 MB/80 - хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров