Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 14 мая 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., подсудимого Барышникова В.А., защитника подсудимого – адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барышникова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барышников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Барышников В.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию <адрес>, с помощью предварительно взятой с собой для этой цели металлической трубы взломал решетку и створку окна, через которое незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, где тайно похитил из торгового зала следующий перечень товарно-материальных ценностей: <данные изъяты>

Похищенные товарно-материальные ценности Барышников В.А. упаковал в заранее приготовленный пакет и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Всего Барышников В.А. тайно похитил чужого имущества на общую сумму ... рублей, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Барышников В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая П. (л.д.42-43), не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Барышникова В.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Барышникова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Барышников В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.44), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, признает на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым умышленного корыстного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку назначение данного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, и при назначении наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, а также частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку Барышниковым В.А. совершено умышленное корыстное преступление, в период неотбытого наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания по настоящему делу применить положения статьи 70 Уголовного кодекса РФ и частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Барышникову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями статей 70, 71 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Барышникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барышникову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков