Решение по делу № 2-3439/2011 ~ М-3569/2011 от 25.11.2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к 202 Квартирно-эксплуатационной части района о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № по <адрес> по ? доли за каждым.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились на имя начальника 202 КЭЧ района с просьбой о заключении договора передачи квартиры в собственность. Однако до настоящего времени ответа на данное заявление не получили. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию занимаемой квартиры.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик – представитель 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 8, 9).

    Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района.Установлено, что распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <адрес> является открытым и исключен из перечня закрытых военных городков.

Кроме того, судом установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако до настоящего времени ответа на данное заявление не получали.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Занимаемое истцами жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано ответчику 202 КЭЧ района в оперативное управление, в связи, с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к 202 Квартирно-эксплуатационной части района о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 10 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

    Председательствующий:                             В.Л.Василевич