Определение по делу № 2-1249/2020 ~ М-1084/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1249/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании жилого помещения (квартиры) частью жилого дома,

установил:

Истцы Никитина О.В., Никитин В.В., Никитин И.В. и Никитина Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира, в котором просят суд прекратить право совместной собственности Никитиной <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> на квартиру № в доме № по <адрес>; признать жилое помещение (квартиру) № в <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., в том числе жилой – 24,2 кв.м., кадастровый номер объекта № жилым зданием – частью жилого дома № по <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., в том числе жилой – 24,2 кв.м.; указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в ЕГРН и осуществления государственной регистрации права собственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Юдин А.В., Джуплина Л.Г., Неклюдов А.А., Юдина Г.В., Михайлов А.В., Михалова И.В., Михайлова И.А.

Истцы Никитина О.В., Никитин В.В., Никитин И.В. и Никитина Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира и третьи лица Юдин А.В., Джуплина Л.Г., Неклюдов А.А., Юдина Г.В., Михайлов А.В., Михайлова И.В., Михайлова И.А., представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Никитиной <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании жилого помещения (квартиры) частью жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Никитиной <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Федеральный судья      С.Н. Булычева