Решение по делу № 2-636/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием представителя истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» - Вальковой В.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гудковой И.А. – Березковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2018 по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Гудкова И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к Гудковой И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 706 364, 87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 732 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в отношении энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту зафиксировано, что потребление электрической энергии вышеуказанным энергопринимающим устройством осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединение исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4 кВ от РП-62), принадлежащих истцу. Данный акт составлен в присутствии Гудковой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Кононова Н.А., и подписан им без наличия каких-либо замечаний.

На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п.п. 195-196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно как произведение мощности <данные изъяты> и тарифа <данные изъяты>. Тариф утвержден приказом Службы по тарифам Иркутской области.

Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Гудковой И.А. к сетям ОАО «ИЭСК» отсутствуют, что подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период.

Акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет получены Гудковой И.А. лично, о чем имеется соответствующая отметка в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, стоимость бездоговорного потребления истцу не возмещена.

Просит суд взыскать с Гудковой И.А. в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИЭСК» по доверенности Валькова В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Гудкова И.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Гудковой И.А. по доверенности Березкова Е.С. исковые требования ОАО «ИЭСК» полагала незаконными, необоснованными, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ООО «Иркутскэнергосбыт», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, материалы гражданского дела № 2-636/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, период потребления, а также факт неоплаты поставленной энергии.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункт 192 Основных положений определяет, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ОАО «Иркутская электросетевая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Иркутская электросетевая компания» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является Гудкова И.А.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии.

В указанном акте № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о Гудковой И.А. как о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, в том числе паспортные данные и сведения о месте регистрации; содержатся сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии по 3 фазному вводу, выполненному кабелем СИП -2А сечением 16 мм от ВЛ -0,4 РП-62 ОАО «ИЭСК» на энергопринимающее устройство, расположенное в нежилом помещении по адресу <адрес>; о приборах учета на момент составления акта ПУ № (показания 417,2); о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – ДД.ММ.ГГГГ; сведения об отсутствии объяснений представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; сведения об отсутствии замечаний к составленному акту представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Данный акт составлен представителями ОАО «ИЭСК» электромонтерами Буяковым А.В. и Сокольским С.А. в присутствии представителя Гудковой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Кононова Н.А. Данные доверенности Гудковой И.А на имя Кононова Н.А. указаны в тексте акта от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>2).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем Гудковой И.А. по доверенности Кононовым Н.А. без замечаний.

В судебном заседании представитель ответчика Гудковой И.А. по доверенности Березкова Е.С. пояснила, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, фактически не эксплуатировалось, поскольку в нем осуществлялись ремонтные работы; Гудкова И.А. полномочиями на представление интересов в ОАО «ИЭСК» Кононова Н.А. не наделяла, указания на такие полномочия в доверенности не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кононов Н.А. пояснил, что на объекте по адресу: <адрес>, выполняет отдельные виды работ (сантехнические, покраска), имеет доверенность от Гудковой И.А.; однако, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ доверенность представителям ОАО «ИЭСК» не предъявлял, в проверке участвовал, совместно с представителями ОАО «ИЭСК» заходил в помещение, предложил к осмотру прибор учета; поскольку предложение подписать акт со стороны представителей ОАО «ИЭСК» носило требовательный характер, подписал акт без замечаний и объяснений; затем позвонил Гудковой И.А., сообщил о проверке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер ОАО «ИЭСК» Буяков А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в проверке принимал участие представитель собственника помещения Гудковой И.А. по доверенности Кононов Н.А., который показал доверенность, свидетель сфотографировал ее и занес данные доверенности в акт. Также свидетель пояснил, что был установлен факт бездоговорного потребления, Кононов Н.А. провел Буякова А.В. и его напарника Сокольского С.А. в нежилое помещение, разрешил осмотреть прибор учета, который был не опломбирован; в итоге составили акт, Кононов Н.А. подписал акт без замечаний, от объяснений отказался. Поскольку в проверке принимал участие уполномоченный представитель собственника по доверенности, необходимости в участии понятых не имелось.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает показания свидетеля Буякова А.В. в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Показания свидетеля Кононова Н.А. относительно того, что доверенность на представление интересов Гудковой И.А. представителям ОАО «ИЭСК» им не предъявлялась, суд не принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку в данной части показания свидетеля Кононова Н.А. противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе содержанию акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о реквизитах доверенности, а также показаниям свидетеля Буяков А.В. о предъявлении Кононовым Н.А. доверенности проверяющим. В остальной части показания свидетеля Кононова Н.А. принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку являются последовательными, согласованными с иными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что полномочия Кононова Н.А. подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, сроком полномочий пять лет.

Из содержания указанной доверенности судом установлено, что Гудковой И.А., действуя добросовестно и разумно, доверяет Кононову Н.А. управлять и распоряжаться принадлежащим Гудковой И.А. нежилым помещением по адресу: <адрес>, совершать все разрешенные законом сделки, быть представителем Гудковой И.А. в организациях любой организационно-правовой формы и формы собственности.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий данной односторонней сделки, суд приходит к выводу о том, что Кононов Н.А. обладает полномочиями на представление интересов Гудковой И.А. в любых организациях, и объем полномочий Кононова Н.А. ограничен только требованиями ГК РФ (ст. 182 – 189 ГК РФ).

Судом установлено, что приложение к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, содержащее расчет объема бездоговорного пользования электроэнергией от ДД.ММ.ГГГГ подписан непосредственно Гудковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом определена стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений Гудковой И.А., изложенных в данном приложении к ату от ДД.ММ.ГГГГ, она не согласна с расчетом, поскольку присоединение было осуществлено в конце <данные изъяты>

Таким образом, Гудкова И.А. не оспаривает факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии. Вместе с тем приводя доводы относительно иного периода бездоговорного потребления (с конца апреля 2017 г.), не представляет в материалы дела необходимых и достоверных доказательств тому.

Так, акт осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Холдинговая компания коммунальные системы» и Гудковой И.А., о том, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, электрохозяйство (проводка, электрические щиты) отсутствуют, не свидетельствуют об ином периоде бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку лица, составившие данный акт не подтверждают право на проведение контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, представление данного акта является способом защиты ответчика.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что факты, зафиксированные в акте, отражают ситуацию на момент проверки, но не за предшествующий или последующий периоды.

Равным образом судом оценены договор на проведение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акт к нему, подписанные между ООО «НЕБО» и Гудковой И.А.

Акт осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, договор на проведение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акт к нему не могут быть приняты в качестве необходимых, достоверных и достаточных доказательств иного периода бездоговорного потребления, поскольку с достоверностью не подтверждает обстоятельства начала периода бездоговорного потребления электрической энергии Гудковой И.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гудкова И.А. обратилась в адрес директора филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Южные электрические сети» с заявлением о перерасчете бездоговорного потребления электрической энергии, не оспаривала факт бездоговорного потребления, указывала на иной период бездоговорного потребления (с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Акт осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Холдинговая компания коммунальные системы».

Суд учитывает, что в силу пункта 196 Основных положений период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, необходимым доказательством является документ, подтверждающий проведение контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

При этом в материалы дела истцом ОАО «ИЭСК» представлены необходимые доказательства, отвечающие требованиям пункта 196 Основных положений, составленные уполномоченными лицами, позволяющие определить период бездоговорного потребления: листок осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в акте о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ

Акт подписан представителем Гудковой И.А. по доверенности Кононовым Н.А. без замечаний, в том числе в указанной части.

Поскольку Кононов Н.А. в силу объема полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял управление нежилым помещением по адресу: <адрес>, ему не могло быть не известно об обстоятельствах того, что электросетевое хозяйство осматривалось, подвергалось контрольной проверке в более позднюю дату (согласно позиции Гудковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.), однако, таких объяснений при подписании акта Кононовым Н.А. не было дано, замечаний в акте от ДД.ММ.ГГГГ Кононовым Н.А. не сделано.

С учетом изложенного, суд оценивает позицию ответчика и представленные стороной ответчика акт осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, договор на проведение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акт к нему как способ защиты.

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных норм права позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом ОАО «ИЭСК» представлен в качестве необходимого доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии и его периода отвечающий требованиям действующего законодательства акт от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе проверки и при составлении акта принимал участие уполномоченный представитель Гудковой И.А. по доверенности Кононов Н.А., требования действующего законодательства при составлении данного акта были соблюдены, акт составлен уполномоченными лицами и содержит все необходимые сведения.

Доводы представителя ответчика относительно того, что Гудкова И.А. не была уведомлена о проведении проверки, не присутствовала при проведении проверки и составлении акта ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и не влияющими на выводы суда.

В акте бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 193 Основных положений, имеется указание о том, что при его составлении присутствовал представитель Гудковой И.А. - Кононов Н.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в акте имеется две подписи Кононова Н.А.

Обязанность истца представить доказательства уведомления ответчика при проведении проверки и составлении акта предусмотрена нормами п. 193 Основных положений только в том случае, когда такой акт составляется в отсутствие потребителя или его представителя.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Поскольку при проведении проверки присутствовал уполномоченный представитель Гудковой И.А. по доверенности Кононов Н.А., то обязанности ОАО «ИЭСК» по уведомлению непосредственно самой Гудковой И.А. не имелось.

В связи с наличием доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком Гудковой И.А. электрической энергии в указанном в расчете от ДД.ММ.ГГГГ объеме, а именно: признание ответчиком факта бездоговорного потребления электрической энергии, подписание акта от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем Гудковой И.А. по доверенности без возражений и замечаний, в том числе без ссылок на обстоятельства иного периода бездоговорного потребления, приведенные в качестве способа защиты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом ОАО «ИЭСК» представлены необходимые, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен правильно на основании акта о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Гудковой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гудковой И.А. в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Гудкова И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Гудкова И.А. в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 17.04.2018 г.

    Председательствующий                  О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2018 г.