Решение по делу № 2-373/2013 ~ М-487/2013 от 11.11.2013

Дело 2-373/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 13 декабря 2013 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочневой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопсан У.И. к Ховалыг Э.Х. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

с участием истца Лопсан У.И., ответчика Ховалыг Э.Х., прокурора Адыг А.Н.,

у с т а н о в и л:

Лопсан У.И. обратилась в суд к Ховалыг Э.Х. с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указывая на то, что 29 июля 2013 года Ховалыг Э.Х. управляя автомобилем <данные изъяты>, которая принадлежит ему на праве собственности допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Лопсан У.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ховалыг Э.Х., так он не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. При дорожно-транспортном происшествии автомашина <данные изъяты> принадлежащая Лопсан У.И. получила ряд повреждений. Страховая компания ООО «Росгосстрах» с которым Ховалыг Э.Х. заключил договор страхования выплатила 8776,44 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 48310,49 рублей. Кроме этого в результате дорожно-транспортного происшествия получила психологическую травму, испытала нравственные и физические страдания, что подтверждается сигнальным листом скорой помощи. В этой связи просит взыскать с ответчиков в её пользу 54734,05 рублей, в том числе страховую выплату в размере 39534,05 рублей, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1842 рублей. Также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Лопсан У.И. исковые требования уточнила, размер требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг уменьшила до 2000 рублей, а в остальной части требования подержала, указав, что взыскание материального ущерба должно быть осуществлено на основании отчета, составленного ООО «Независимая экспертиза». Размер ущерба, указанный в отчете соответствует размеру затрат реально понесенных истицей на ремонт автомашины.

В судебном заседании ответчик Ховалыг Э.Х. иск не признал и пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем понесенный материальный ущерб истицы должен возместить не он, а страховщик, то есть ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва.

В качестве соответчика судом привлечен Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва.

Представитель Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Адыг А.Н. просила иск в части материального ущерба удовлетворить в полном объеме, моральный вред с учетом разумности и справедливости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке УГИБДД МВД РТ участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) имевшего место 29 июля 2013 года 01 часов 23 минут в <адрес> были водитель транспортного средства <данные изъяты>, Ховалыг Э.Х., являющийся собственником, и водитель транспортного средства <данные изъяты>, Лопсан У.И., являющаяся собственником транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие случилось вследствие нарушения правил дорожного движения Ховалыг Э.Х.

Виновным в данном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, Ховалыг Э.Х., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва.

Согласно акту № от 30.08.2013 г. о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) при причинении вреда имуществу, гражданская ответственность Ховалыг Э.Х. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва. Срок действия страхового полиса № с 19.11.2012 года по 18.11.2013 года. Страховая сумма и лимит ответственности 120000 рублей.

Как видно из указанного выше акта, Филиал ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 8776,44 рублей.

Из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Независимая экспертиза», видно, что рыночная стоимость величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты>, и рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 310,49 рублей.

Стоимость величины материального ущерба и восстановительного ремонта указанная в отчете сторонами не оспаривалась.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия Лопсан У.И. причинен материальный ущерб в размере 48310,49 рублей, а не 8776,44 рублей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из существа института страхования, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так страхование имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя. В данном случае Ховалыг Э.Х. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва, и обязанность возмещения вреда в пределах суммы, установленной законом, лежит на страховщике ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва. Так как, стоимость материального ущерба в размере 48310,49 рублей не превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный законом, ответчиком "ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва уже выплачено Лопсан У.И. 8776,44 рублей, то разница в сумме 39534,05 рублей подлежит взысканию со страховой компании.

Суд также считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на составление отчета об оценке в сумме 3 200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей поскольку, как установлено судом величина страховой выплаты была установлена ответчиком неверно, что явилось причиной для обращения в суд и несения дополнительных расходов.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва, с учетом выплаченных 8 776,44 рублей, подлежит взысканию 39534,05 рублей, а также расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 3 200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а исковые требования к Ховалыг Э.Х., в части о возмещении материального ущерба суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.151 НК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истицу в результате дорожно-транспортного происшествия нравственных и физических страданий у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Ховалыг Э.Х. компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Поскольку исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составляет 1842 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лопсан У.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва и Ховалыг Э.Х. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва в пользу Лопсан У.И. недоплаченное страховое возмещение в сумме 39 534 рубля 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате оценки в сумме 3 200 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей и государственную пошлину в размере 1842 рубля.

Взыскать с Ховалыг Э.Х. в пользу Лопсан У.И. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2013 года.

Судья А.Ш. Кочнёва