Постановление по делу № 5-682/2015 от 18.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3. (<адрес>), рассмотрев административный материал в отношении гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОИК УФМС России по <адрес> ФИО2 в отношении гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока визы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил изложенное в протоколе, просил суд выдворить гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение УФМС РФ по <адрес> до фактического выдворения. Пояснил, что указанный гражданин находится безвыездно на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что является существенным нарушением миграционного законодательства РФ.

ФИО4, которому в судебном заседании разъяснены содержание ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1,25.2, 25.4, 25.5 РФ о АП, пояснил, что он русским языком владеет, в переводчике не нуждается. По существу правонарушения пояснил, что он приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на то, что он знал, что срок пребывания на территории РФ истек, он не захотел уехать, так как работал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы самого нарушителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, в частности протокола об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, зафиксированными в протоколе и иными собранными по делу доказательствами следует, что ФИО4, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, несмотря на то, что срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, действия гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ о АП (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, каких-либо законных оснований для пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют, ограничившись только административным штрафом, данный гражданин пополнит ряды незаконных трудовых мигрантов, всячески уклоняющихся от соблюдения российского миграционного законодательства. Данная мера также необходима в целях поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов и содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 32.10 и ст.ст. 29.9, и 29.10 КРФ о АП РФ,

постановил:

Признать гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме - № рублей и выдворения в принудительной форме, с содержанием его в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) УФМС РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до фактического выдворения за пределы РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<адрес> отделение Сберегательного Банка Российской Федерации № №.

Реквизиты УФК по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ГРКЦ НБ <адрес> Банка России по <адрес>

БИК №, счет № №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение № суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья ФИО3