Решение по делу № 12-387/2018 от 03.10.2018

№ 12-387/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 29 ноября 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Зубрилина С.Н., жалобу ОАО Межрегионального Коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ПАО АКБ «Связь Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь Банк» обратился в Дмитровский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ПАО АКБ «Связь Банк».

В своей жалобе ПАО АКБ «Связь Банк»просит данное постановление отметь, а производство по делу прекратись, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения Общество не являлось собственником транспортного средства «Нисан Теана» г/н №, так как ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан в собственность ООО «Проффит», что подтверждается договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель по доверенности Зубрилин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить на основании доводов указанных в жалобе, в подтверждение которых представил оригинал договора купли продажи т/с, акт сдачи-приемки, а также платежное поручение.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Зубрилина С.Н., исследовав административный материал, суд считает, что жалоба ПАО АКБ «Связь Банк»подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ПАО АКБ «Связь Банк» привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 10 мин. на <адрес>, водитель управляя автомобилем «Нисан Теана» с г.р.зн. № превысил установленную скорость движения ТС на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как установлено представленными ПАО АКБ «Связь Банк» документами, автомобиль «Нисан Теана» г/н №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения, был передан в собственность ООО «Профит».

Таким образом, представленными юридическим лицом ПАО АКБ «Связь Банк» доказательствами подтвержден факт нахождения транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения в собственности другого лица, ввиду чего ПАО АКБ «Связь Банк» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положения ст. 1.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ПАО АКБ «Связь Банк», подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях ПАО АКБ«Связь Банк» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7,

п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ПАО АКБ «Связь Банк» - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ПАО АКБ «Связь Банк» - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ПАО АКБ «Связь Банк» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: