Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2017 ~ М-2793/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-2861/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску АО МК «Финка» к Мартиросову Г.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований истцом указано, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мартиросову Г.Г. был выдан денежный микрозайм в размере 80 000 рублей на 372 дня со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 53 % в год от суммы микрозайма, что составляет 26 226,00 рублей за весь период микрозайма сроком 372 дня. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы 106 226,00 рублей. Возврат микрозайма был обеспечен договором залога автомобиля модели CHERY оценочная залоговая стоимость которого составила 80 000 т.<адрес> с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности, последний платеж в счет погашения микрозайма, ответчик произвел 07.12.2016г. После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Мартиросов Г.Г. проигнорировал. Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Размер неустойки по состоянию на 07.07.2017г. составляет 7 255,08 рублей. На 07.07.2017г за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 77 892,19 рублей, из них: основной долг -58 871,84 рублей, проценты по микророзайму -11 765,27 рублей, неустойка-7 255,08 руб.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает: ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 07.07.2017г. составляет 7 255,08 рублей.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик Мартиросов Г.Г. добровольно передать предметы залога отказался.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Мартиросов Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия доставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (подп. 1); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (подп. 2); микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рубле (подп. 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ АО МФО «Финка» ответчику Мартиросову Г.Г. был выдан денежный микрозайм в размере 80 000 рублей, на 372 дня со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 53 % годовых.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ.

При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем его условиям, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью.

Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условиями договора по соглашению сторон определены условия предоставления займа, сроки и порядок расчетов и платежей по погашению займа, в соответствии с положениями которых Заемщики приняли на себя обязательства своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора займа предусматривает ответственность Заемщика за неисполнение условий договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7255 рублей 08 копеек. Возражений против расчета истца суду не представлено. Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суду не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, истец АО МФК «Финка» представило доказательства заключения сторонами договора займа и надлежащего его исполнения со своей стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны Заемщика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Мартиросов Г.Г., получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не производит выплат в соответствии с графиком возврата полученного от АО МФО «Финка» займа и процентов по нему.

В результате образовалась задолженность по договору займа, от погашения которой Заемщик в добровольном порядке уклоняется, несмотря на направленные в его адрес займодавцем требования о досрочном возврате займа.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Представленный суду договор микрозайма совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в тексте договора перечислены его участники, сумма и сроки погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по договору, как существенное нарушение договорных обязательств.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 7.2. Общих условий договора потребительского займа АО МФО «Финка», займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты центов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Мартиросов Г.Г., вопреки требованиям закона и условиям договора надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на 07.07.2017г за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 77 892,19 рублей, из них: основной долг -58 871,84 рублей, проценты по микророзайму -11 765,27 рублей, неустойка-7 255,08 руб.

Таким образом, требования АО МФК «Финка» о досрочном возврате основного долга - 58 871,84 рублей, процентов - 11 765,27 рублей, неустойки – 7 255,08 руб., законны и обоснованны.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № - автомобиля модели <данные изъяты>), VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты> цвет – серый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, № выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ УВД на КМВ. Оценочная залоговая стоимость 80000 рублей. Место нахождения: <адрес>.

Согласно условиям договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно, в установленном законом порядке сторонами договора его условия не оспорены.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со ст. 349 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем, суд полагает, что предмета залога будет достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, так как сумма задолженности составляет 77892, 19 рублей, а стоимость заложенного имущества составляет: автомобиля модель CHЕRY A115 (SQR7162) - 80 000 рублей.

Исходя из суммы задолженности и залоговой стоимости движимого имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащий на праве собственности ответчику Мартиросову Г.Г.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2536,77 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» к Мартиросову Г.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мартиросова Г.Г. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77892,19 рублей, в том числе:

основной долг – 58 871 рубль 84 копейки,

проценты по микрозайму – 11765 рублей 27 копеек,

неустойка – 7 255 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/ модели <данные изъяты> VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет – серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 80 000 рублей.

Взыскать с Мартиросова Г.Г. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,77 рублей.

Взыскать с Мартиросова Г.Г. в пользу бюджета города-курорта Пятигорска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова