Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2017 от 21.11.2017

Материал №5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Волкова Д.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, материал об административном правонарушении в отношении Волкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Волков Д.В. на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он, используя принадлежащий родственнику автомобиль <данные изъяты>, около 19 час. поехал в магазин, однако на перекрестке столкнулся с автомобилем иностранного производства и, испугавшись ответственности, скрылся с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения Волкова Д.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Волковым Д.В. указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Волков Д.В. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОМВД России по Колпашевскому району И.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- объяснением Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> на светофоре загорелся красный сигнал светофора, он остановился за машиной, которая стояла впереди и ждала зеленого сигнала светофора. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя, он увидел, что в заднюю часть его автомобиля врезался а/м <данные изъяты> г/н №. Он подошел к водителю и сказал, что вызывает сотрудников ГИБДД, на что он никак не отреагировал и сел в свой автомобиль и попытался уехать с места ДТП. Он открыл водительскую дверь автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания, сказал, чтобы он никуда не двигался, затем сидел в своем автомобиле и ждал приезда сотрудников полиции. Через некоторое время водитель автомобиля вышел и направился во двор <адрес>, сказав, что скоро придет, но к приезду сотрудников ГИБДД не появился;

- объяснением Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около18 час. 55 мин. она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сиденье, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. За рулем автомобиля находился муж Б.Ю. Подъезжая к <адрес>, на светофоре загорелся красный сигнал светофора, они остановились за машиной, которая стояла впереди. Через короткое время они почувствовали удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя, они увидели, что в их автомобиль врезался а/м ВАЗ-211240 г/н №, за рулем которого находился мужчина на вид 40-45 лет, который вышел из своего автомобиля, извинился, после чего сел в свой автомобиль и попытался уехать с места ДТП. Она встала позади автомобиля и попыталась держать его, чтобы он не уехал, а её муж, подойдя к водительской двери, забрал ключи от зажигания. После чего водитель автомобиля вышел из него, сказал, что придет и скрылся во дворе <адрес> и больше не появился;

- объяснением В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин. он находился в <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонили и представились инспектором ДПС, пояснив, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н № на штрафстоянке и он является участником ДТП, был брошен на месте ДТП. Он пояснил, что его автомобилем мог управлять родной брат Волков Д.В., который вписан в полис ОСАГО и он мог совершить ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его брат на телефонные звонки не отвечал;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время дежурства поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что а/м <данные изъяты> г/н № совершил наезд на а/м <данные изъяты> г/н №, после чего водитель а/м <данные изъяты> покинул место ДТП, участником которого он являлся;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Волков Д.В. был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Волкова Д.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту совершения столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 на <адрес> с автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило).

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Волков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес> в <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины Волкова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Волкова Д.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание Волковым Д.В. своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку в течение года Волков Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Волкова Д.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает, что Волкову Д.В. необходимо назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-167/2017

Колпашевского городского суда Томской области