Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-254/2020 от 21.05.2020

Дело №2-261/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000415-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                  16 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истицы Радайкиной М.П.,

ответчика Манаева А.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радайкиной М.П. к Манаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Радайкина М.П. обратилась в суд с вышеприведенным иском к Манаеву А.А. Свои требования истица мотивирует тем, что 09 февраля 2017 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 09 мая 2017 года под 5% ежемесячно за пользование займом, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. В связи с этим просит взыскать с Манаева А.А. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.02.2017 по 09.05.2017 в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2017 года по день фактического погашения основной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 рублей.

В судебном заседании истица Радайкина М.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 09 февраля 2017 года Манаев А.А. получил от Радайкиной М.П. денежные средства в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно сроком на 3 месяца.

В расписке Манаев А.А. указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, а также поставил подпись.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 09 мая 2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа и передачи Манаеву А.А. денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику у суда не имеется.

Установлено, что до настоящего времени Манаев А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность им не погашена, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Манаева А.А. в пользу Радайкиной М.П. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей (основной долг), и проценты за пользование займом за период с 09.02.2017 по 09.05.2017 в размере 45 000 рублей ( 300 000 руб. х 5% х 3 месяца).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик Манаев А.А. обязался вернуть истице денежные средства в срок до 09 мая 2017 года.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2017 года по 16.06.2020 г. (день вынесения решения суда) в размере 69 378,40 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	09.05.2017	18.06.2017	41	9,25%	365	3 117,12
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	6 731,51
300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 322,60
300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 567,12
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	11 593,15
300 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 819,18
300 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	821,92
300 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 049,18
300 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 786,89
300 000	27.04.2020	16.06.2020	51	5,50%	366	2 299,18
Итого:	1135	7,44%	69 378,40

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, с 17.06.2020 года по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Манаева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей, оплаченные истицей при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 07.05.2020 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Радайкиной М.П. удовлетворить.

Взыскать с Манаева А.А. в пользу Радайкиной М.П. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2017 по 16.06.2020 в размере 69 378 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 рублей, а всего 421 028 (четыреста двадцать одна тысяча двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Манаева А.А. в пользу Радайкиной М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка основного долга, с 17.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов