Решение по делу № 2-2029/2019 ~ М-1662/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Валерия Павловича к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, МКУ «Управления обеспечения деятельности органов местного самоуправления г.о. Электросталь» о включении имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь, МКУ «Управление обеспечения деятельности органов местного самоуправления» о включении имущества в состав наследственной массы, мотивирую свои требования тем, что <дата> умер его отец- <А.> При жизни отец проживал один в комнатах № коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., имел намерение приватизировать комнаты, для чего подал заявление в отдел приватизации, собрал необходимые документы, оплатил госпошлину, заключил договор, но получить договор и передать его в Росреестр не успел. Считает, что тем самым Копылов П.Ю. еще при жизни выразил свою волю на приобретение в собственность в порядке приватизации спорное жилое помещение, которую оформить до конца не успел, так как скоропостижно умер. Так как он является единственным наследником умершего <сумма>, просит включить данное жилое помещение в состав наследственной массы к имуществу умершего <сумма>

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь в судебном заседании не возражала с удовлетворением требований.

Представитель ответчика МКУ «Управление обеспечения деятельности органов местного самоуправления г.о. Электросталь» не возражали с удовлетворением требований.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти №, выданным <дата> года отделом ЗАГС города Электростали Московской области, подтверждено, что <дата> умер <сумма>, <дата> рождения.

Из представленных документов следует, что наследником после смерти <сумма> является его сын- Копылов В.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из выписки из домовой книги, <сумма> был зарегистрирован и проживал в двух комнатах № муниципальной коммунальной квартире <адрес>

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации ( ст. 2).

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах.

Единственным органом, на который по Постановлению Главы городского округа Электросталь возложены функции по приватизации жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда городского округа Электросталь Московской области, является МКУ «Управление обеспечения деятельности органов местного самоуправления г.о. Электросталь. В городе создана единая база по приватизации муниципального жилищного фонда.Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из представленных документов, 29.08.2018 года Копылов П.Ю. обратился в отдел приватизации с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 года № 56пв09 возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин ( наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенности на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявление и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено по делу, после подачи заявления, <сумма> собрал все необходимые документы, оплатил госпошлину, 07 февраля 2019 года заключил договор передачи жилых помещений в собственность граждан. Получить договор и предъявить его в Росреестр не успел, так как <дата> скоропостижно умер.

Указанное с достоверностью свидетельствуют о том, что <сумма> предпринял действия, свидетельствующие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, до смерти свое волеизъявление не изменил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,3 ░░. ░.. ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░