Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2014 (2-9440/2013;) ~ М-9218/2013 от 21.11.2013

№ 2-419/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Республики Карелия к Герасимову В.Г., Никулину О.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, Банком, Заемщиком и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Фонд выступил субсидиарным поручителем. Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств) создан <данные изъяты> в целях реализации государственной программы развития малого и среднего предпринимательства. Активы фонда сформированы за счет федерального и регионального бюджетов для предоставления поручительств субъектам малого и среднего бизнеса по банковским кредитам в соответствии с требованиями приказов Министерства экономического развития РФ. Предоставление Фондом поручительств заемщикам банков осуществляется на основании заключенных с банками соглашений о сотрудничестве. Одним из основных условий предоставления поручительства Фондом является наличие со стороны заемщика, за которого поручается Фонд, обеспечения кредита в размере не менее <данные изъяты> % от суммы его обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов на нее. Таким образом, согласно п.1.2 договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита. Согласно п.4.1.1 договора поручительства с Фондом, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы в п.1.2 договора поручительства. В обеспечение указанного кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Герасимовым В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Герасимов В.Г. принял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» условий кредитного договора, обеспеченного в том числе поручительством Фонда, на основании п.4.6.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ24 было выставлено требование к Фонду об оплате задолженности по договору поручительства с приложением расчета задолженности заемщика, копий документов, подтверждающих задолженность заемщика, а также расчета ответственности Фонда по условиям договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ требование банка было удовлетворено Фондом. В счет погашения задолженности ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» Фондом были перечислены средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (истец) имеет право требовать от банка (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) представления документов и информации, удостоверяющих права требования банка к должнику и передачи прав, обеспечивающих эти требования. Согласно п.4.5.5 договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязан представить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования от поручителя (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) документы и информацию, удостоверяющие права требования банка к должнику, и передать права, обеспечивающие эти требования. В соответствии с п.5.8 договора поручительства с Фондом № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю (Фонду) переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по кредитному договору истцу. Передача документов, удостоверяющих права истца произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту банком были переданы оригиналы документов, в том числе: кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства с иным кроме фонда поручителем - Герасимовым В.Г. Пунктом 4.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право фонда (истца) требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника) уплаты штрафа в размере не более <данные изъяты> % от суммы, выплаченной банку и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника. Исходя из условий договора и размера обязательства, погашенного фондом за должника, размер штрафа составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Герасимова В.Г. сумму исполненного за ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере <данные изъяты> руб., штраф по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Никулин О.В., к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с Герасимова В.Г. и Никулина О.В. сумму исполненного за ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере <данные изъяты> руб., штраф по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Король И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик Герасимов В.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик Никулин О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» своего представителя в судебное заседание не направило, судом принимались меры к его извещению.

Третье лицо ЗАО «ВТБ 24» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о слушании дела, ранее представили отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» (далее – ООО «СЗМО») заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ООО «СЗМО» получило кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым В.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Никульным О.В., договор о залоге товаров в обороте № с ООО «СЗМО».

Кроме того, между ЗАО «ВТБ 24», ООО «СЗМО» и Гарантийным фондом Республики Карелия был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гарантийным фонд Республики Карелия выступил субсидиарным поручителем.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства с Гарантийным фондом Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Гарантийного фонда Республики Карелия является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита. Согласно п.4.1.1 договора поручительства с Гарантийным фондом Республики Карелия, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита), в размере <данные изъяты> % от суммы не исполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы в п.1.2 договора поручительства.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные обязательства, а также обязательства по договорам поручительства, подлежат исполнению в обязательном порядке, в том числе вне зависимости от обращения кредитора с иском в суд в целях взыскания задолженности.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к ООО «СЗМО», Герасимову В.Г., Никулину О.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение». Взыскано солидарно с ООО «Северо-Западное Механическое Объединение», Герасимова В.Г., Никулина О.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Определена начальная продажная цена заложенного имущества – <данные изъяты> руб. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

По смыслу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантийным фондом Республики Карелия исполнено обязательство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения требования по погашению задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «СЗМО», в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от суммы присужденной ко взысканию по решению суда), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Гарантийным фондом Республики Карелия исполнены в полном объеме обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.8 договора поручительства с Гарантийным фондом Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю (Гарантийному фонду в Республики Карелия) переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по кредитному договору истцу. Передача документов, удостоверяющих права истца произведена по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту банком были переданы оригиналы документов, в том числе: кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства с иным кроме фонда поручителем - Герасимовым В.Г. и Никулиным О.В.

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчиками не доказано надлежащее исполнение обязательств перед банком и истцом.

Таким образом, на основании ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Относительно требования истца о взыскании солидарно с Герасимова В.Г. и Никулина О.В. штрафа по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Гарантийного фонда Республики Карелия требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника) уплаты штрафа в размере не более <данные изъяты> % от суммы, выплаченной банку и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Однако, уплата данного штрафа является обязательством ООО «СЗМО» перед Гарантийным фондом Республики Карелия, а не перед ЗАО «ВТБ 24», поручительство Герасимова В.Г. и Никулина О.В. на исполнение этого обязательства должниками не распространяется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарантийного фонда Республики Карелия к Герасимову В.Г., Никулину О.В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Герасимова В.Г., Никулина О.В. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия сумму исполненного кредитного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2014.