Дело № 2-1351/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 12 июля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Юдиной Ю.А.,
представителя истца Мамонтова А.А.,
ответчика Смирнова И.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдиной Ю.А. к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств,
установил:
Юдина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ву декабре 2015 года попросила ответчика приобрести для нее и перегнать из <адрес> в <адрес> автомобиль, для чего передала ему деньги в сумме 55 000 рублей.
После того как ответчик пригнал автомобиль и истец осмотрела его, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Смирнов И.Д. выплачивает Юдиной Ю.А. долг в следующем порядке: в срок до 12.08.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.09.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.10.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.11.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.12.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.01.2017г. – 10 000 руб. 00 коп. Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдиной Ю.А. и Смирновым И.Д., по условиям которого:
Принять отказ Юдиной Ю.А. от исковых требований, предъявленных к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств.
Взыскать со Смирнова И.Д. в пользу Юдиной Ю.А. в срок до 12.08.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.09.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.10.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.11.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.12.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.01.2017г. – 10 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1351/16 по иску Юдиной Ю.А. к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств, – прекратить.
Возвратить Юдиной Ю.А. госпошлину в размере 1 850 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-1351/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 12 июля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Юдиной Ю.А.,
представителя истца Мамонтова А.А.,
ответчика Смирнова И.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдиной Ю.А. к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств,
установил:
Юдина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ву декабре 2015 года попросила ответчика приобрести для нее и перегнать из <адрес> в <адрес> автомобиль, для чего передала ему деньги в сумме 55 000 рублей.
После того как ответчик пригнал автомобиль и истец осмотрела его, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Смирнов И.Д. выплачивает Юдиной Ю.А. долг в следующем порядке: в срок до 12.08.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.09.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.10.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.11.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.12.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.01.2017г. – 10 000 руб. 00 коп. Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдиной Ю.А. и Смирновым И.Д., по условиям которого:
Принять отказ Юдиной Ю.А. от исковых требований, предъявленных к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств.
Взыскать со Смирнова И.Д. в пользу Юдиной Ю.А. в срок до 12.08.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.09.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.10.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.11.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.12.2016г. – 9 000 руб. 00 коп.; в срок до 12.01.2017г. – 10 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1351/16 по иску Юдиной Ю.А. к Смирнову И.Д. о взыскании денежных средств, – прекратить.
Возвратить Юдиной Ю.А. госпошлину в размере 1 850 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: