Решение по делу № 2-1196/2015 ~ М-1228/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1196/2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Юркиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте ххх №ххх в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ххх года между ПАО «Сбербанк России» и Юркиной Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памятной держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта №ххх с лимитом кредита ххх рублей. Ответчицей были использованы заемные средства, однако обязанность по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа не исполняется. Сумма просроченной задолженности по карте на ххх года составила ххх рублей. Несмотря на то, что банком направлялось извещение о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение, ответчиком не были приняты меры к погашению задолженности.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ххх года Юркина Н.В. обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» (далее банк) о получении кредитной карты ххх с кредитным лимитом ххх рублей.

На основании указанного заявления банком была выпущена банковская карта ххх №ххх (номер счета карты ххх) в размере лимита кредита ххх рублей, сроком действия 12 месяцев, с уплатой 18,9% годовых.

В эту же дату ответчица получила в отделении ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты, кроме прочего, обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете и пр.

Юркина Н.В. воспользовалась заемными средствами, сумма просроченной задолженности по карте ххх №ххх (номер счета карты ххх) на ххх года составила ххх рублей, из которых: просроченный основной долг – ххх рублей; просроченные проценты - ххх рублей; неустойка- ххх рублей.

Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия ответчиком суду не представлено.

На основании п. 5.2.5., 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита, блокировать карту.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Юркина Н.В. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с неё ххх рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Юркиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юркиной Н.В., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по адресу: ххх в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ххх №ххх (номер счета карты ххх в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, а всего ххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2015 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова