Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-213/2019 ~ М-266/2019 от 13.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         6 ноября 2019 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой фио19 к Болотову фио20, Толман фио21, фио7 <адрес>ному комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации фио7 сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Комарова К.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и приватизации Мильковского района, администрации Мильковского сельского поселения, Толман В.С., Болотову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что она является дочерью Болотова И.В. и Болотовой И.А. До 1998 года проживала в селе Мильково, после уехала в город Томск. В 2000 году она заключила брак с Комаровым, взяла фамилию мужа. 20 ноября 2007 года брак между её родителями расторгнут. Болотова И.А. выехала в Томскую область, там заключила брак с Толманом В.С. В октябре 2008 года она скончалась. После смерти матери открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Препятствием для своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства послужило отдаленность её проживания, сложности во взаимоотношениях с родителями. С момента открытия наследства её отец Болотов вступил во владение наследственным имуществом. Считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом указанного наследства после смерти фио14 И.А., признать за фио16 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда производство по делу в части требований о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, прекращено в связи с отказом истца от данной части.

Истец Комарова К.И. и её представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Мильковского районного Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации, администрации Мильковского сельского поселения в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду отзывах просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики Болотов И.В., Толман В.С. в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, третье лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и Соболевского районов в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, родителями Болотовой фио22 являются фио5, фио11 (л.д.13).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фио2 заключила брак с фио12, после заключения брака жене присвоена фамилия фио16 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ фио11 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании чего фио13 выдано свидетельство о праве собственности (л.д.19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между фио5 и фио11 прекращен (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ фио11 заключила брак с фио1, после заключения брака жене присвоена фамилия фио14 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ фио3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является фио11 (л.д. 92).

Как следует из сообщения фио8 нотариального округа фио7, фио8 и <адрес>ов <адрес> наследственное дело после смерти фио14 И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.47).

Согласно сведениям представленным фио8 <адрес>, наследственное дело после смерти фио14 И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ так же не заводилось (л.д. 96).

Мильковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Комаровой К.И. к администрации фио7 сельского поселения, фио7 <адрес>ному комитету по управлению муниципальным имуществом и приватизации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, признании администрации фио7 сельского поселения утратившей право собственности на ? долю жилого дома.

Исковые требования Комаровой К.И. удовлетворены, установлен факт принятия Комаровой Ксенией Игоревной наследства, открывшегося после смерти фио3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Признано за фио4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио14 фио6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. фио7 сельское поселение признано прекратившим право собственности на одну вторую долю жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-108).

Таким образом, обстоятельства установления факта принятия Комаровой К.И. наследства, открывшегося после смерти Толман И.А. установлены решением суда и не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из исследованных документов, квартира приобретена фио3 в период брака с ответчиком фио5, брак расторгнут в 2007 году.

Однако после расторжения брака Болотов И.В. с требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращался, прав на вышеуказанную квартиру не заявлял. В соответствии с. ч 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что собственником вышеуказанной квартиры являлась Толман И.А.

Доказательств того, что Болотов И.В. принял наследство, обращался в предусмотренный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо претендует на указанное наследство, суду не представлено.

Толман В.С. к нотариусу о принятии либо об отказе от своей доли на наследство в предусмотренный законом срок не обращался, наследство не принимал.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право фио4 на наследственное имущество ни кем не оспаривается, других наследников не имеется, часть наследства после смерти своей матери истец уже приняла, о чем указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает требование истца о признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комаровой фио23 – удовлетворить.

Признать за Комаровой фио24 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.С. Мартыненко