Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2018 ~ М-2732/2017 от 26.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-466/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Орловой ЕН, Орлову В В, Орлову В В о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Е.Н., Орлову В.В, Орлову В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 106 607 руб. 16 коп.

До судебного заседания от представителя ООО «ЖЭК» Орешниковой А.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 106 607 руб. 16 коп. погашена ответчиками в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭК», ответчики Орлов В.В., Орлов В.В., представитель третье лица АО «Канская ТЭЦ» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Орлова Е.Н. пояснила, что не возражает против прекращения производства, задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ею еще до обращения истца с указанным иском.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика Орлову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление представителя истца ООО «ЖЭК» Орешниковой А.Г. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ООО «ЖЭК» Орешникова А.Г. отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам Орловой Е.Н., Орлову В.В, Орлову В.В., что подтверждается письменным заявлением, задолженность по оплате коммунальных услуг погашена ответчиками, кроме того по пояснениям Орловой Е.Н. задолженность погашена до обращения истца в суд с исковым заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЖЭК» к Орловой Е.Н., Орлову В.В., Орлову В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Орловой Е Н, Орлову В В, Орлову В В о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - прекратить, приняв отказ представителя истца Орешниковой А.Г. от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова