Приговор по делу № 1-11/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-11/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А,

подсудимого – Овсянкина А.Ю.,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшего – Потерпевший 1,

потерпевшего – Потерпевший 2,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овсянкина А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овсянкин А. Ю. совершил преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод <№>

<данные изъяты>, Овсянкин А. Ю. во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему Потерпевший 1, находившемуся на улице по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую на замок правую переднюю дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно и незаметно для окружающих, похитил автомобильную радиостанцию марки <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший 1, стоимостью <данные изъяты>. С похищенной автомобильной радиостанцией с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив гражданину Потерпевший 1, проживающему по адресу: <адрес>, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Эпизод <№>

Продолжая свои преступные действия Овсянкин А. Ю. <данные изъяты>, во исполнение прямого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему Потерпевший 2, находившемуся на стоянке, во дворе дома по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, тайно и незаметно для окружающих, из багажника указанного автомобиля похитил сабвуфер марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 2 стоимостью <данные изъяты>. С похищенным сабвуфером с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив гражданину Потерпевший 2, проживающему по адресу: <адрес>, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании, подсудимый Овсянкин А. Ю., согласился с предъявленным обвинением по двум эпизодам обвинения в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Овсянкина А. Ю. адвокат Семеонов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший 2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по <№> эпизоду, обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянкин А. Ю., обосновано, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, обвиняемый понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По <№> эпизоду обвинения действия Овсянкина А. Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что по второму эпизоду, обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянкин А. Ю., обосновано, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, обвиняемый понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По <№> эпизоду обвинения действия Овсянкина А. Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.    

<данные изъяты>

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Преступления, совершенные подсудимым Овсянкиным А. Ю. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступлений.

По месту жительства подсудимый Овсянкин А. Ю. характеризуется <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>) на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>), <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овсянкину А. Ю. в соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянкину А. Ю. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Овсянкину А. Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>; обстоятельства, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа может быть назначено подсудимому Овсянкина А. Ю. ввиду того, что подсудимый, <данные изъяты>. Размер наказания в виде штрафа определить с учетом требований разумности и справедливости, <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянкина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Овсянкину А. Ю. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Овсянкину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий:      Ю.Т. Сухов.