Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2012 от 17.05.2012

Дело № 1-144

П Р И Г О В О Р (обжалован, ВС УР оставлен без изменения, вступил в з/с 16.08.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 15 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Бурлакова Я.Н.,

защитника Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшей М.И.У. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бурлакова Я.Н. , дд.мм.гггг года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Я.Н. совершил умышленное убийство Б.С.С. при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 16 часов Бурлаков Я.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой к своей матери М.И.У. по адресу: <***> где в это время находился его племянник Б.С.С., дд.мм.гггг года рождения.

Около 20 часов 30 минут указанного дня между Бурлаковым Я.Н. и Б.С.С., находящимися в доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бурлакова Я.Н. возник преступный умысел на убийство Б.С.С.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 20 час. 30 мин. Бурлаков Я.Н., находясь в зале вышеуказанного дома, действуя умышленно, с целью убийства, достал из кармана своей куртки имевшийся при себе складной нож и нанёс им не менее 16 ударов в область лица, шеи и груди Б.С.С., причинив последнему телесные повреждения характера семи колото-резаных ран передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с множественными ранениями верхней доли левого лёгкого, околосердечной сорочки, сердца, которые квалифицируются по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера колото-резаной раны мягких тканей лица, двух колото-резаных ран мягких тканей шеи, пяти колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки, колото-резаной раны мягких тканей передней брюшной стенки, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

От полученных в результате умышленных преступных действий Бурлакова Я.Н. травм Б.С.С. скончался на месте происшествия.

Причиной смерти Б.С.С. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате семи колото-резаных ран передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с множественными ранениями верхней доли левого лёгкого, околосердечной сорочки, сердца.

Совершая свои преступные действия, Бурлаков Я.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего Б.С.С. и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Бурлаков Я.Н. вину в причинении смерти своему племяннику Б.С.С. признал, но при этом суду пояснил, что в момент нанесения ножевых ранений он находился в состоянии аффекта. Суду показал, что в момент ссоры с Б.С.С., последний кинулся на него с ножом и он, обороняясь, ударил его в область шеи ножом. После нанесения удара ничего не помнит. Когда очнулся, то увидел на полу окровавленный труп Б.С.С. Считает, что действовал в состоянии аффекта, так как погибший своим противоправным поведением довел его до такого состояния. На следствии в беседе со следователем он говорил ему про то, что Б.С.С. кинулся на него с ножом, но почему то следователь эти показания не отразил в протоколе допроса. Сам он протоколы подписывал не читая, так как доверял следователю. При проверке показаний на месте происшествия также все рассказывал по подсказке следователя.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Бурлакова Я.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, дважды допрошенный в качестве подозреваемого, в том числе и с применением видеозаписи, Бурлаков Я.Н. показал, что с утра дд.мм.гггг он употреблял спиртные напитки. Около 16 часов пришёл в <***> к своей матери М.И.У. Мать и его племянник Б.С.С. были дома. На столе у них была водка в количестве 0, 25 л., которую он один выпил. Б.С.С. начал возмущаться, что он (Бурлаков Я.Н.) пьянствует, не ухаживает за матерью, не готовит ей дрова, что в доме холодно. В результате этого у них произошла словесная перепалка, в ходе которой около 20 часов 30 минут он достал из кармана своей куртки складной нож и ударил им в область шеи Б.С.С., который в это время сидел на скамейке. Из раны пошла кровь. Он испугался, что его снова посадят в тюрьму и в этот момент решил убить Б.С.С.. После чего нанес Б.С.С. еще один удар в шею, от чего он завалился на пол, а он продолжал наносить удары Б.С.С. в область левой половины грудной клетки, в область живота и один удар пришелся в лицо Б.С.С.. Понимал, что от его ударов Б.С.С. может умереть и желал этого. После нанесённых ударов ножом, Б.С.С. уже не двигался. Он понял, что Б.С.С. умер. Мать видела всё происходящее. Он взял из чулана капроновый мешок и надел его на голову трупа Б.С.С., затем взял кожаный ремень с металлической пряжкой, обмотал им шею Б.С.С. и вытащил его за ремень под навес возле дома, при этом испачкался в крови. Когда вернулся домой, то велел сожительнице постирать его одежду, затем лег спать. На следующий день утром он позвонил в полицию и сообщил, что убил Б.С.С.. (т. 1 л.д.99-102; 103-106).

Показания аналогичного содержания Бурлаков Я.Н. дал и в ходе проверки его показаний на месте происшествия дд.мм.гггг, а также будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого дд.мм.гггг и дд.мм.гггг В каждом случае Бурлаков Я.Н. пояснял, что действительно нанес несколько ножевых ранений Б.С.С. с целью убийства последнего, при этом Б.С.С. ножом на него не замахивался, угроз убийством или нанесением телесных повреждений в его адрес не высказывал, никаких ударов ему не наносил. (т. 1 Л.д. 107-112; 116-119; 147-153).

Показания подсудимого Бурлакова Я.Н., данные в ходе судебного заседания, суд отвергает, поскольку они вызваны желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное и противоречат как его первоначальным показаниям, так и показаниям потерпевшей М.И.У. Доводы Бурлакова Я.Н. об оказании на него психологического давления сотрудниками правоохранительных органов при производстве допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого носят вымышленный характер и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. При проведении данных следственных действий каких-либо жалоб и заявлений со стороны Бурлакова Я.Н. и его защитника не поступало.

Суд признает показания Бурлакова Я.Н. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и берет их наравне с другими доказательствами вины Бурлакова Я.Н. в основу приговора. Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний Бурлакова Я.Н. произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Так, потерпевшая М.И.У. суду показала, что по адресу: <***> проживала с внуком Б.С.С.. У нее есть также сын Бурлаков Я.Н. , который проживает в <***> с сожительницей. дд.мм.гггг около 15 часов она получила пенсию. Купив в магазине вместе с внуком Б.С.С. водку, они пошли домой. Затем к ним пришел ее сын Бурлаков Я.Н. , который находился в нетрезвом состоянии. Бурлаков Я.Н. взял со стола купленную водку и сразу всю выпил ее из горла. В это время Б.С.С. сказал Бурлакову Я.Н. , что он не ухаживает за своей матерью, не готовит дрова. Бурлаков Я.Н. же сказал, что это Б.С.С. живет с ней и это он должен готовить дрова. Разговор у Б.С.С. с Бурлаковым Я.Н. перерастал в ссору, в ходе которой Бурлаков Я.Н. взял в руку нож и сразу же наскочил на Б.С.С. и, повалив его, несколько раз ударил ножом в шею. При этом в руках у Б.С.С. она никакого ножа не видела, драки между ними то же не было. После ударов из ран сильно потекла кровь. Она встала с кровати, но Бурлаков Я.Н. толкнул её и сказал, чтобы она не мешалась. Затем Бурлаков Я.Н. откуда-то нашел ремень и, обмотав его вокруг шеи Б.С.С., волоком потащил его на улицу. Она боялась выходить на улицу. Легла спать. На следующий день утром проснулась около 06 часов и вышла на улицу. Во дворе под навесом она обнаружила труп Б.С.С..

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Р.С.И. следует, что дд.мм.гггг около 8 часов она пошла на водонапорную башню, чтобы включить воду. Проходя по улице, она увидела И.Н.Н. и М.Т.А. , которые сказали ей, что в доме М.И.У. кого-то зарезали. Затем они пошли во двор дома, где она заметила на снегу перед дверьми в сенцы следы крови и волочения в сторону сарая. Она пошла по этим следам и на снегу под лабазом увидела труп мужчины, который лежал на животе с вытянутыми руками. Она опознала в нем Б.С.С.. Вся его одежда и лицо было в крови. На трупе лежал матерчатый мешок белого цвета. После этого они все вместе зашли в дом, где М.И.У. сказала, что вчера приходил ее сын Бурлаков Я.Н. , он устроил скандал, в ходе которого нанес ножевые ранения своему племяннику Б.С.С.. (т. 1 л.д. 72-74).

Свидетель И.Н.Н. суду показала,что дд.мм.гггг около 8 часов она находилась дома и в это время ей по телефону М.Т.А. сообщила, что Бурлаков Я.Н. кого-то убил и что необходимо подойти к дому №*** по <***>. После чего она вышла из дома и пошла к дому, где проживает М.И.У. со своим внуком Б.С.С.. Она зашла во двор дома, где стояла М.Т.А. . Во дворе увидела кровь и следы волочения. Они посмотрели в сторону сарая и на снегу увидели человеческие ноги и поэтому очень испугались. После этого они на улице увидели Р.С.И. , которую позвали во двор дома. Она подошла к ним, и они прошли к сараю, где обнаружили труп Б.С.С.. Его одежда была в крови. Затем они все вместе зашли в дом. В доме М.И.У. им рассказала, что вчера приходил ее сын Бурлаков Я.Н. и в ходе ссоры с племянником Б.С.С., нанес ему ножевые ранения, после чего волоком вытащил его на улицу.

Свидетель П.С.Л. суду показала,что дд.мм.гггг ее сожитель Бурлаков Я.Н. около 15 час. пошел пешком к своей матери в д. <***>, чтобы попросить у нее денег, так как в этот день матери давали пенсию. Был он выпивший. До деревни пешком идти около 1-1,5 часа. Вернулся он домой около 22 часов. Был он пьяный, но на ногах держался. Она заметила, что его одежда была вся в снегу, а на правой штанине его брюк она заметила огромное багровое пятно, похожее на кровь. Он начал снимать с себя одежду и сказал ей срочно постирать брюки. Она спросила, что у него случилось, на что Бурлаков Я.Н. ей сказал, что устроил скандал с племянником и ткнул ему в руку ножом. Также он пояснил, что одного человека он убил, а второго человека порезал. Она не обратила внимания на его слова, так как он был пьяный и уложила его спать в зале на диване. Потом она постирала его брюки. На следующее утро Бурлаков Я.Н. по сотовому телефону позвонил в полицию и сказал, что убил человека и назвал адрес своей матери. Кроме того, П.С.Л. пояснила, что Бурлаков Я.Н. в последнее время употребляет спиртные напитки запоями. В течение последнего года пьет каждый день. В пьяном виде становится агрессивным, часто устраивал скандалы. При себе у Бурлакова Я.Н. всегда имелся раскладной нож.

Свидетель А.Л.В. – сожительница погибшего Б.С.С. суду показала,что в трезвом виде Б.С.С. по характеру был спокойный, добрый, не агрессивный. Но он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками. Часто ночевал у своей бабушки, у которой постоянно занимал деньги. дд.мм.гггг, в дневное время Б.С.С. сказал, что пошел к бабушке, чтобы попросить у нее денег. Утром следующего дня от сестры А.А.Н. ей стало известно, что Б.С.С. убил его дядя Бурлаков Я.Н. . Между Б.С.С. и Бурлаковым Я.Н. и ранее уже были конфликты. При этом ей известно со слов Б.С.С., что во время этих конфликтов Бурлаков Я.Н. неоднократно угрожал Б.С.С. убийством. Охарактеризовать Бурлакова Я.Н. может с отрицательной стороны, как человека агрессивного, вспыльчивого, злого и конфликтного, не воспринимающего критику. Ей также известно, что Бурлаков Я.Н. всегда носил с собой нож.

Свидетели М.Н.Я. и А.А.Н. охарактеризовали погибшего Б.С.С. по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотреблявшее алкогольными напитками, в трезвом виде спокойного, уравновешенного, тихого, помогал по хозяйству бабушке.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Ф.В.Н. (т.1 л.д.85-87), С.И.В. (т.1 л.д.88-90) следует, что подсудимый Бурлаков Я.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. Грубый, агрессивный, работать не желает, по хозяйству ничего не делает.

В ходе судебного заседания были исследованы также документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Бурлакова Я.Н. в инкриминируемом ему преступлении, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг гола, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <***>. В ходе осмотра обнаружен труп Б.С.С. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 13-26);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу: <***> по месту жительства Бурлакова Я.Н. была обнаружена и изъята его одежда со следами крови и нож, являющийся орудием убийства (т.1 л.д.27-35);

- протокол предъявления предмета для опознания по фотографии от дд.мм.гггг, согласно которому Бурлаков Я.Н. опознал нож, которым он наносил удары Б.С.С. дд.мм.гггг (т.2 л.д. 46-56).

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Бурлакова Я.Н. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 176);

- заключение экспертизы вещественных доказательств №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в следах на ремне, обрывке ремня, джемпере, 2 рубашках Б.С.С., мешке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б.С.С. Возможно смешение крови Б.С.С. и Бурлакова Я.Н. (т.1 л.д. 181-188);

- заключение экспертизы вещественных доказательств №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в следах на куртке, паре ботинок, перчатке на правую руку, принадлежащих Бурлакову Я.Н. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б.С.С. Возможно смешение крови Б.С.С. и Бурлакова Я.Н. (т.2 л.д.4-8 );

- заключение экспертизы вещественных доказательств №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в ногтевых срезах с правой и левой рук Бурлакова Я.Н. обнаружена кровь человека. На ногтевом срезе с правой руки Бурлакова Я.Н. кровь могла произойти от Б.С.С. Возможно смешение крови Б.С.С. и Бурлакова Я.Н. (т.2 л.д. 13-15 );

- заключение экспертизы вещественных доказательств №*** от дд.мм.гггг, согласно которому на ноже (изъятом у Бурлакова Я.Н.) с черной ручкой обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б.С.С. Возможно смешение крови Б.С.С. и Бурлакова Я.Н. (т.2 л.д. 30-33 ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, Бурлаков Я.Н. в момент инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Бурлаков Я.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т.2 л.д. 37-39).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, материалов уголовного дела, касающихся личности Бурлакова Я.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Бурлакова Я.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бурлакова Я.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Бурлаков Я.Н. действовал умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью убийства Б.С.С. Сам способ нанесения семи проникающих ножевых ранений в область левой половины грудной клетки (месторасположение жизненно-важных органов), говорит о направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему. Суд не находит оснований, указывающих на то, что преступление подсудимым было совершено в состоянии аффекта, поскольку из поведения подсудимого не усматривается, чтобы он действовал в состоянии какого-либо сильного душевного волнения и терял над собой контроль как до, так и после совершения преступления. Напротив все его действия в момент совершения преступления и последующие, явно свидетельствуют об их осознанности и целенаправленности.

Суд также не находит оснований указывающих на то, что преступление Бурлаковым Я.Н. было совершено в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, в частности из показаний самого подсудимого, данных им в период предварительного следствия, а также из показаний потерпевшей М.И.У. , Б.С.С. в момент нанесения ему ножевых ранений никакой угрозы для жизни и здоровья Бурлакова Я.Н. не представлял, угроз убийством в его адрес не высказывал, никаких предметов для причинения телесных повреждений у потерпевшего в руках не было.

К показаниям подсудимого Бурлакова Я.Н. в той части, что Б.С.С. замахнулся на него ножом, суд относится критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, а также противоречат его первоначальным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в которых Бурлаков Я.Н. указал, что в момент нанесения ножевых ранений, Б.С.С. никакой реальной угрозы ему не представлял.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Бурлаков Я.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «алкогольная зависимость 2 степени», постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, имеет не погашенную судимость за совершение корыстного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бурлакова Я.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурлакова Я.Н. согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Бурлакову Я.Н. наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом личности подсудимого, его возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учётом наличия отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Бурлакову Я.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кожаный ремень, часть ремня, джемпер коричневого цвета, мужская рубашка, полимерный мешок, рубашка серого цвета, джинсовые брюки, футболка, носки, зимняя мужская куртка, брюки защитного цвета, пара сапог черного цвета, замшевая перчатка, складной нож – подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакова Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бурлакова Я.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства: кожаный ремень, часть ремня, джемпер коричневого цвета, мужскую рубашку, полимерный мешок, рубашку серого цвета, джинсовые брюки, футболку, носки, зимнюю мужскую куртку, брюки защитного цвета, пару сапог черного цвета, замшевую перчатку, складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев