Определение по делу № 22-1384/2012 от 09.02.2012

Председательствующий - судья Складан М.В. Материал 22 - 1384 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Запасовой А.П.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайцева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года, которым

ходатайство Зайцева В.В. родившегося <дата> в <адрес> о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,

постановлено считать Зайцева В.В. осужденным:

-приговором от 25 октября 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденным 4 августа 2008 года условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 26 дней;

-приговором от 18 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учетом ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2000 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев осужден:

- приговором от 25 октября 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 4 августа 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 26 дней;

- приговором от 18 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2000 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зайцев обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.

Суд привел вышеуказанные приговоры в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизил осужденному наказание, назначенное ему данными приговорами. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанных приговоров в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев указывает, что при пересмотре приговора от 25 октября 2000 года суд недостаточно снизил ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, всего на 1 месяц. Просит наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ введено альтернативное наказание в виде ограничения свободы, что улучшает положение осужденного.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ РФ в санкции ч.ч.3,4 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что также улучшает положение осужденного.

Данные законы, как улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Зайцева за совершенные преступления, предусмотренные данными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учетом ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, назначив наказание ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ст. 70 УК РФ, соответственно, со снижением срока условно-досрочного освобождения от 4 августа 2008 года.

Вопреки доводам жалобы, постановление от 5 октября 2011 года является законным и обоснованным, наказание назначено соразмерно изменениям, внесенным в Уголовный закон, оснований для снижения наказания по приговорам от 25 октября 2000 года и от 18 декабря 2008 года не имеется.

Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения его ходатайства судом, в уголовный закон внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года в отношении Зайцева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: