Определения по делу № 2-3165/2016 ~ М-1464/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-3165/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 августа 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Н. А. к УФССП России по Пермскому краю, 3-и лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам Пермского края Муксинова Г.Р., Камалеева Г.Р., о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Татаринова Н.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков. В обоснование иска указав, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края по исковому заявлению Татариновой Н.А. к Камалеевой Г.Р. о взыскании задолженности в размере 103200 руб. был выпущен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в ОСП по Бардымскому району Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Камалеевой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда было определено взыскать с Камалеевой Г.Р. в пользу Татариновой Н.А. в качестве индексации присужденной суммы 27756,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бардымскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство № в отношении Камалеевой Г.Р. о взыскании индексации присужденной суммы в размере 27756,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос истца в Управлением ФССП по Пермскому краю было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Камалеевой Г.Р., а именно <данные изъяты>. При этом задолженность до настоящего времени должником Камалеевой Г.Р. не была произведена по исполнительному производству ни частично, ни полностью. 15.12.2015г. истцом Татариновой Н.А. было отправлено письмо в УФССП по Пермскому краю о запросе в ГИБДД с целью установления транспортных средств, зарегистрированных на имя должника. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, где выяснилось, что автотранспортных средств за должником Камалеевой Г.Р. не зарегистрировано. Согласно полученной справке из Пермской Торгово-Промышленной Палаты №-С от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-211440, 2008 года выпуска составляет 120000-140000 руб., данная денежная сумма могла покрыть всю сумму задолженности по исполнительному производству. При своевременном обнаружении автотранспортного средства в собственности должника Камалеевой Г.Р. и наложении на него ареста, а также последующей его реализации, исполнительные производства № и № полностью были бы исполнены. Задолженность в размере 130 956,99 руб. была бы погашена. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просит взыскать с УФССП по Пермскому краю убытки в размере 130 956,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 руб., судебные расходы в размере 1500 руб. за предоставление справки из ТПП от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Южаниной О.Б. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом, полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство дела по иску Татариновой Н. А. к УФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми течение 15 дней.

Судья: