Решение по делу № 2-350/2020 ~ М-345/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту – ООО «Кредит Инкасо Рус», истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевой Л.В. был заключен кредитный договор * (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Сергеевой Л.В. денежные средства в сумме * руб. * коп. Данным договором установлена дата (срок) погашения кредита – * месяцев, процентная ставка по кредиту – * % годовых. Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (по * руб. 00 коп.) аннуитетными платежами, которыми также уплачивать начисленные проценты, путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита Сергеевой Л.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, общая сумма её задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила * руб. * коп., из которых сумма основного долга * руб. * коп., сумма задолженности по процентам – * руб. * коп., сумма задолженности по комиссиям – * руб. * коп.

**.**.**** ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) * от **.**.**** Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком Сергеевой Л.В. кредит не погашается и задолженность не выплачена, а вынесенный мировым судьей по заявлению банка судебный приказ – отменен на основании возражений Сергеевой Л.В., истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в общем размере 199 577 руб. 98 коп., а также денежные средства в размере 5 191 руб. 56 коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сергеева Л.В., почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу ее регистрации, не получила, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком Сергеевой Л.В. судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.**** Сергеева Л.В. обратилась с заявлением на получение кредита и прилагаемой к нему анкетой (заявление-оферта) к ООО «Восточный экспресс банк» о заключении с ней кредитного договора, из которой следует, что Сергеева Л.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств. Своей подписью Сергеева Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Следовательно, между ООО «Восточный экспресс банк» и Сергеевой Л.В. заключен кредитный договор * от **.**.****, по условиям которого общая сумма кредита составила * рублей, которые в полном объеме были перечислены на счет Сергеевой Л.В., процентная ставка по кредиту – * % годовых, срок кредита – * месяцев, размер ежемесячного платежа * руб.

При заключении договора кредитования Сергеева Л.В. была ознакомлена и полностью согласна с информацией о процедурах и условиях кредитования, Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, порядком оплаты задолженности, условиями страхования, о чем свидетельствуют подписи Сергеевой Л.В. в Заявлении на получение кредита и Анкете клиента.

Сергеева Л.В., в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равновеликими долями в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей ответчик приняла на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (по * руб. * коп.) аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов, путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

**.**.**** Сергеева Л.В. получила от Банка сумму кредита в размере
* рублей * коп, которая была перечислена на открытый для нее счет * в ООО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по лицевому счету Сергеевой Л.В. также усматривается, что после получения **.**.**** всей суммы кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора, начиная с **.**.**** года, платежи на погашение кредита вносить перестала, вследствие чего по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в общем размере * руб. * коп., из которых: сумма основного долга * руб. * коп., сумма задолженности по процентам – * руб. * коп., сумма задолженности по комиссиям – * руб. * коп.

Учитывая, что в кредитном договоре заемщик Сергеева Л.В. дала свое согласие на уступку прав требований Банка любым третьим лицам, **.**.**** ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора об уступке прав (требований) * от **.**.****, о чем истец уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим истец в полном соответствии с требованиями ГПК РФ в **.**.**** года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого **.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 г.Медногорска с Сергеевой Л.В. была взыскана исчисленная истцом по состоянию на **.**.**** задолженность по данному кредиту в общем размере 187 569 руб. 98 коп.

Между тем, на основании поступивших от Сергеевой Л.В. возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от 16.02.2018 данный судебный приказ был отменен, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с Сергеевой Л.В. оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком Сергеевой Л.В. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Сергеевой Л.В. по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 191 руб. 56 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика Сергеевой Л.В., против которой принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» и Сергеевой Л. В., денежные средства в общем 199 577 (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек, из которых:

сумма основного долга 133 729 рублей 42 копейки;

сумма задолженности по процентам 53 840 рублей 56 копеек;

сумма задолженности по комиссиям 12 008 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере 5 191 (пять тысяч сто девяносто один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов