Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2019 ~ М-455/2019 от 26.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Рыбное Рязанской области                                                                                                  30 июля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

рассмотрев исковое заявление Буркевича Евграфа Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя следующим.

21 июня 2018 года в отношении него Пензенским областным судом вынесен приговор, согласно которому он признан виновным за совершение ряда преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Данным приговором он также был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За ним, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ, признано право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному обвинению.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 01 ноября 2018 года приговор Пензенского областного суда был изменен в части исчисления срока назначенного наказания, а в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с незаконным уголовным преследованием по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, осознавая возможное тяжкое наказание за преступление особой тяжести, испытал нравственные страдания, находился в подавленном состоянии, в связи с чем просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Буркевича Евграфа Владимировича, 21.06.1982 года рождения, компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в сумме 150 000 рублей.

Исследовав исковые требования, суд приходит к следующему.

Обращаясь в Рыбновский районный суд Рязанской области, истец ошибочно определил территориальную подсудность, исходя из своего последнего места жительства в Рыбновском районе Рязанской области.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве ответчика указано Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, расположенное в г.Рязани.

Кроме того, истцу представлено право воспользоваться альтернативной подсудностью.

В пункте 20 своего постановления от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Действительно, из положений процессуального закона следует, что местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, будет являться место жительства указанного лица до его осуждения.

Понятие места жительства определено в ст.20 ГК РФ, статье 2 Закона РФ 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

А согласно положениям ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из поступившего искового заявления следует, что Буркевич Е.В. зарегистрирован в с.Шумашь Рязанского района Рязанской области и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 с.Клекотки Скопинского района Рязанской области.

Учитывая, что истец обратился в суд не по месту своего жительства, у суда не имеется оснований для принятия иска к производству, поскольку спор подсуден суду по месту нахождения ответчика или по месту жительства реабилитированного.

Указание в приговоре суда на место жительства в Рыбновском районе Рязанской области не свидетельствует о его постоянном или преимущественном там проживании без регистрации.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст.135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с неподсудностью Рыбновскому районному суду Рязанской области, с указанием в какой суд следует обратиться.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Буркевичу Евграфу Владимировичу его исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту по месту нахождения ответчика - в Советский районный суд г.Рязани либо по месту своего жительства - в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Рязанском областном суде через районный суд в течение 15 дней.

                                Судья                         подпись                                                 Е.Н.Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ