Решение по делу № 2-3525/2016 ~ М-455/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            18 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибирева Н.В. к Романюку О.А., Гавшиковой Н.И. о взыскании ущерба, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Романюка О.А. в <данные изъяты> Гавшиковой Н.И. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец обратился в данную страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.

    В судебное заседание истец Кибирев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Романюк О.А. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

     Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», Гавшикова Н.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Кибирева Н.В. № и автомобиля под управлением Романюка О.А. в <данные изъяты> Гавшиковой Н.И.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец обратился в данную страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно отчету ООО ОК «Эксперт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составила <данные изъяты>. без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа. по Единой методике.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО <данные изъяты>

В случае, если стоимость ремонта не превышает указанную выше сумму ущерба <данные изъяты> с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Между тем, в данном случае стоимость ремонта превышает указанную выше сумму <данные изъяты> в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кибирева Н.В. к Романюку О.А., Гавшиковой Н.И. о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.