Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2017 (2-6452/2016;) ~ М-5325/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-920/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2013г. истец заключил с Захаровой О.Н. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Захаровой О.Н. в размере 115750 руб. 00 коп., с процентной ставкой 32,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с Захаровой О.Н. задолженность в размере 93702 руб. 74 коп., из них: 82356 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 8109 руб. 16 коп. – начисленные проценты, 3236 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 28.09.2016г. № 5/4156Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Захарова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания. Извещение получено ответчицей лично, о чем свидетельствует ее подпись в возвратившемся почтовом уведомлении. О причинах неявки ответчик суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что 08.11.2013г. Захарова О.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которой просила заключить с нею соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями предоставления потребительского кредита.

Как усматривается из представленных истцом документов между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, на имя ответчика открыт счет №, на который банком в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования были перечислены денежные средства в сумме 115750 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом составил 32,00% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5100 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Захаровой О.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету его задолженность перед истцом по состоянию на 01.11.2016г. составила 93702 руб. 74 коп.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется не позднее даты, указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 общих условий кредитования штрафов и пеней клиент, обязан погасить начисленные штрафы и пени.

Из п. 6.2. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, а также за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных к уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Захарова О.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Захарова О.Н. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению которая по состоянию на 01.11.2016г. составила 93702 руб. 74 коп., из них: 82356 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 8109 руб. 16 коп. – начисленные проценты, 3236 руб. 80 коп. – начисленные неустойки (которые после 12.05.2015 года более не начислялись), в числе которых штраф за образование просроченной задолженности – 2400 рублей, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 328,58 рублей, пеня за просрочку погашения основного долга – 508,22 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Захаровой О.Н. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 93702 руб. 74 коп., из них: 82356 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 8109 руб. 16 коп. – начисленные проценты, 3236 руб. 80 коп. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 руб. 08 коп., а всего 96713 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий