Решение по делу № 2-917/2020 ~ М-723/2020 от 05.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                 27 августа 2020 года

резолютивная часть объявлена 27.08.2020

мотивированное решение составлено 28.08.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием:

истца Тайшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-917/2020 по иску Тайшина В.А. к Кондрашовой С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа

у с т а н о в и л:

Тайшин В.А. обратился в суд с иском к Кондрашовой С.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере             <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за просрочку возврата займа с процентами в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере            <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за просрочку возврата займа с процентами в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате государственной пошлины при обращение в суд в размере <данные изъяты>.

Истец Тайшин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Кондрашова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщила, иск не оспорила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тайшиным В.А. и Кондрашовой С.А. был заключен договора займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора был определен размер подлежащих уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты>. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег он выплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Кондрашова С.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

Суд соглашается с расчетом истцом по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Тайшиным В.А. и               Кондрашовой С.А. был заключен договора займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора был определен размер подлежащих уплате процентов за пользование займом                - <данные изъяты> Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег он выплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В указанный срок Кондрашова С.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

При определении подлежащей взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил расчет задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчетом истца по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым взыскать с Кондрашовой С.А. в пользу Тайшина В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., состоящую из: основного долга в размере                  <данные изъяты> (<данные изъяты>. по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока для возврата займа, определенного договором), процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                 (0,01 % от суммы долга и процентов).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 20 806 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Тайшина Владимира Анатольевича к Кондрашовой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично:

Взыскать с Кондрашовой Светланы Алексеевны в пользу Тайшина Владимира Анатольевича:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере                              <данные изъяты>. состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере                            <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>                           (<данные изъяты>. по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеней за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Тайшина Владимира Анатольевича в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов