Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2019 (2-6221/2018;) ~ М-5636/2018 от 28.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения

18 июня 2019 года город Новосибирск дело № 2-1144/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи          Котина Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2019 по иску Колесниковой Ольги Николаевны к ООО «ИнвестКом», Банку «ТРАСТ» (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Ольга Николаевна обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с иском к ООО «ИнвестКом», ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, признании обременения отсутствующим.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде НСО находится на рассмотрении заявление Колесниковой Ольги Николаевны о признании права собственности, признании обременения отсутствующим в рамках дела № №.

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестКом», ООО ПТК «Стройинвет», арбитражного управляющего фл1 против данного ходатайства не возражал.

В судебное заседании иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из предмета иска, в предмет входит требование истца о признании права собственности, признании обременения отсутствующим в отношении жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку судом установлено, что вопрос об удовлетворении требований истца о признании права собственности, признании обременения отсутствующим в отношении спорного объекта недвижимости является предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным оставить требования истца Колесниковой Ольги Николаевны, заявленные в рамках настоящего искового производства, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колесниковой Ольги Николаевны к ООО «ИнвестКом», Банку «ТРАСТ» (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, признании обременения отсутствующим оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1144/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска