Постановление по делу № 4/17-142/2016 от 03.10.2016

                                                                     Дело № 4/17-142/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 12 декабря 2016 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Сигинишиной С.В., Нечуя Ю.Л.,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Каменьковой О.П.,

осужденного Штырина В.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Жука Д.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатом Жуком Д.А. ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ШТЫРИНА ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железногороского городского суда Красноярского края /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железногорского городского суда Красноярского края /с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 313, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ревдинского городского суда Свердловской области /с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 (девяти) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ревдинского городского суда Свердловской области /с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 (семи) годам 8 месяцам лишения свободы,

о приведении в соответствии приговора Сакского райсуда Республики Крым от 01.04.1999 с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,

У С Т А Н О В И Л:

            Осужденный Штырин В.Ю. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с ходатайством о приведении в соответствии приговора Сакского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» без указания мотивов принятия такого решения.

Штырин В.Ю. осужден приговором Сакского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества за то, что он с иными лицами ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа похитили из магазина № <данные изъяты> товарно-материальные ценности на сумму 797 грн 46 коп.

Данные действия Штырина В.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 81 УК Украины, как тайное похищение коллективного имущества – кража по признакам предварительного сговора группой лиц с проникновением в помещение.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Штырин В.Ю., защитник ФИО6 просили ходатайство удовлетворить и привести приговор Сакского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № ФЗ-26 от 07.03.2011 и № ФЗ-323 от 03.07.2016, поскольку при вынесении приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ его учитывали в соответствии со ст. 70 УК РФ.

            В судебном заседании помощник Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7 просила оставить данное ходатайство осужденного Штырина В.Ю. без удовлетворения, поскольку приговор Сакского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнен и поэтому приведению в соответствие не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство осужденного Штырина В.Ю. оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и г. Севастополя до 18.03.2014, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. На основании ч. 1 ст. 8 указанного закона вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Российской Федерации и г. Севастополя до 18.03.2014, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. При этом согласно ч. 4 ст. 8 данного закона в случае, если УК РФ предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и г. Севастополя до 18.03.2016, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Осужденный Штырин В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, то есть его приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Сакского районного суда Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 и 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство осужденного Штырина ФИО10 о приведении в соответствии приговора Сакского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» оставить без рассмотрения.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                                               Д.Р. Насыров