Решение по делу № 2-1108/2016 ~ М-516/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                        г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Горбуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Вахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и Вахниным В.А. был заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев по ставке ...% в день и открыл счет НОМЕР, а ответчик принял обязательства возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчиком принятые на себя обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

В судебном заседании ответчик Вахнин В.А. исковые требования признал, подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между Банком и Вахниным В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев по ставке ...% в день, а ответчик принял обязательство возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Согласно выписке (л.д.20-23), ответчик ДАТА получил денежные средства по кредитному договору. Свои обязательства перед клиентом Банк исполнил надлежащим образом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанных положений закона и условий заключенного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20-23). Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком систематически нарушаются, с сентября 2013 года платежи в погашение задолженности по кредиту не вносятся.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 3 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но немее ... руб. за каждый факт просрочки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 17-19) по состоянию на ДАТА у ответчика имеется задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - пени за просроченную задолженность по процентам.

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп., размер пени за просроченную задолженность по процентам составляет ... руб. ... коп. Однако истец с учетом материального положения должника снизил сумму неустойки за просроченную задолженность по основному долгу с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп, сумму пени за просроченную задолженность по процентам с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп., определив в исковом заявлении сумму неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумму пени за просроченную задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп.

Судом не усматриваются основания для дополнительного снижения размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать неустойку с ответчика в пользу Банка в заявленных размерах.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДАТА Банк направлял ответчику уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжении договора (л.д. 24-27), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Вахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Вахниным В.А. .

Взыскать с Вахнина В.А. , ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... (...) руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... (...) руб. ... коп., пени на просроченную задолженность в размере ... (...) руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... (...) руб.

Взыскать с Вахнина В.А. , ДАТА года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий И.А. Алферов