Не определен по делу № 2-9064/2015 ~ М-8081/2015 от 17.08.2015

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Данные исковые требования носят имущественный характер.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

На основании статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения решения суда по существу.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (на срок, не превышающий один год).

В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из указанных в данном пункте оснований, в частности, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. п. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Однако истец, ходатайствуя об отсрочке уплаты гос.пошлины, не представила суду доказательств, которые позволили бы сделать вывод о неудовлетворительном материальном положении истца.

Также истец не определила цену иска, исходя из которой будет определен размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд усматривает основания для оставления искового заявления без движения ввиду отсутствия в нем указания цены иска и не уплаты гос.пошлины, установленной законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, о взыскании денежных средств, признании права собственности, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки представленного им искового заявления, указанные в мотивировочной части определения, и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья         подпись А.Ш.Добрянская