Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2019 ~ М-86/2019 от 11.01.2019

    Дело № 2-990/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Еремеева А. М. к Варенику А. С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Еремеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Варенику А.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между ИП Еремеев А.М. и ИП ФИО был заключен договор аренды №/ИП. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед истцом по договору аренды №/ИП между ИП Еремеев А.М. и Вареником А.С. был заключен договор поручительства от <дата>. Согласно п. 1.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с третьим лицом перед истцом по договору аренды, включая в случае исполнения третьим лицом перед истцом по договору аренды обязательств по оплате арендных платежей и неустойки. Согласно условиям договора аренды, истец, выступающий в качестве арендодателя, обязался предоставить ИП ФИО, выступающей в качестве арендатора, во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В свою очередь ИП ФИО обязалась принять во временное владение и пользование указанное помещение и уплатить истцу арендную плату в размерах и в сроки, установленные п.п. 3.1.-3.9 договора аренды. <дата> истец передал ИП ФИО нежилое помещение по акту приема-передачи. Однако ИП ФИО договорные обязательства по оплате не исполнила. В результате нарушения обязательств по уплате арендных платежей образовалась задолженность в размере 621 480 руб. за период с <дата> по <дата>. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности по арендной плате с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №/ИП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 621 480 руб., неустойку в размере 53 944, 47 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

    Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, приобщены к материалам гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Еремеевым А. М. и ответчиком Вареником А. С., согласно которому:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

Стороны признают наличие долга по договору аренды №/ИП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 621 480 руб., неустойку в размере 53 944 руб. 47 коп.

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 675 424 рублей в срок до <дата> в следующем порядке:

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 112 570,67 руб. до <дата>.

     Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Еремеева А. М. к Варенику А. С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: