Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2017 (2-5045/2016;) ~ М-3811/2016 от 16.05.2016

Определение

16 января 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении, освобождении жилого помещения от вещей, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении, освобождении жилого помещения от вещей, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2016 года, стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

16 января 2017 года стороны вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом установлено, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просили о разбирательстве дела в отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении, освобождении жилого помещения от вещей, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Орлова

2-4/2017 (2-5045/2016;) ~ М-3811/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Блажнова И.В.
Ответчики
Воскиварова О.В.
Воскиваров Я.В.
Воскиварова А.Я.
Другие
отдел опеки и попечительства
прокуратура промышленного района г самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2016Предварительное судебное заседание
09.08.2016Предварительное судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
07.12.2016Производство по делу возобновлено
21.12.2016Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее