Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2011 ~ М-76/2011 от 16.02.2011

Подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года                                    г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Станислава Андреевича к Кирсанову Сергею Викторовичу, Касаткиной Валентине Федоровне, Володкиной Валентине Александровне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Капустин С.А. обратился в суд с иском к Кирсанову С.В., Касаткиной В.Ф., Володиной В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанная квартира была приобретена его матерью, но документально свои права не оформила. В 2010 года мать умерла, он является ее единственным наследником. Собственником <адрес> по указанному адресу является Касаткина В.Ф. Просит прекратить режим долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в счет причитающейся ? доли имущество в натуре в виде квартиры общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования.

    Истец Капустин С.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Представитель истца Жуков Г.В., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Капустина С.А. поддержал в полном объеме.

    Ответчик Кирсанов С.В. исковые требования признал и суду пояснил, что действительно в данном доме давно существуют две раздельные квартиры, в одной из которых под №1 длительное время проживала его бабушка Трифонова Вера Анисомовна, которая впоследствии эту квартиру продала Мацкевич О.В.

    Ответчица Касаткина В.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчица Володкина В.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Нотариус Рыбинского нотариального округа <адрес> ФИО10, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имеет.

    Представитель Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседании также не явилась, представив суду письменное пояснение на исковое заявление о том, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований Капустина С.А. также не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что Мацкевич О.В. приобрела у Трифоновой В.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 40 000 рублей, что подтверждается имеющейся распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова В.А. приобрела ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Фактически ? доля дома состоит из отдельного жилого помещения с отдельным входом. Квартиры № 1 и № 2 по вышеуказанному адресу, разделены капитальной стеной, кроме того, земельные участки разделены забором, что документально подтверждается кадастровым паспортом БТИ и выкопировкой из плана БТИ. Также на квартиру ведется отдельная домовая книга.

Согласно справке о смерти №, Трифонова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве Заозерновского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении истца, серии №, его матерью указана Капустина Оксана Владимировна, которой после расторжения брака присвоена фамилия Мацкевич, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-БА №, выданному                          ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Мацкевич Оксана Владимировна умерла             ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить режим долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив Капустину Станиславу Андреевичу в счет причитающейся ему ? доли имущество в натуре в виде квартиры, общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности в порядке наследования за Капустиным Станиславом Андреевичем на жилое помещение в многоквартирном доме, общей площадью 35,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>,

инвентарный номер: №

кадастровый номер: №

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.

Судья                    Н.Г.Чайкун